Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2021 (2-1458/2020;) ~ М-1431/2020 от 05.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2021 г.                                                                                                г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1458/20 по иску Дитятьева Юрия Анатольевича к Федорченко Александру Афанасьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    Дитятьев Ю.А. обратился в суд с иском к Федорченко А.А. с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 05.03.2021, 10.03.2021 стороны по делу, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Представитель истца Дитятьева Ю.А. по ордеру адвокат Гелла И.В. 05.03.2020 и 10.03.2020 представил в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом в судебном процессе в Арбитражном суде Ульяновской области, однако доказательств указанного обстоятельства не представил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Требования к электронным документам, содержатся в п. 2.3 указанного Порядка.

В соответствии с п. 2.3.1 и 2.3.5 Порядка, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, и должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, а электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ.

Таким образом, указанные выше ходатайства, направленные в суд в электронном виде, указанным требованиям не соответствуют.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Дитятьева Юрия Анатольевича к Федорченко Александру Афанасьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         А.В. Кулешов.