Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-303/2015 от 02.10.2015

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2015 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Елисеева Е.А.,

с участием: защитника ООО УК «Даниловское» ФИО3,

должностного лица главного специалиста отдела контроля по западному управленческому округу Департамента Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.08.2015, которым общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.08.2015 общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее по тексту- ООО УК Даниловское) признано виновным в том, что осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, а именно при управлении многоквартирным домом <адрес> являясь управляющей компанией, предоставляет услугу по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, то есть с нарушением температурного режима в нарушение п.5 раздела № 2 Приложение 1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Деяние мировым судьей квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ООО УК Даниловское назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе ООО УК Даниловское просит постановление мирового судьи судебного участка №5 от 27.08.2015 отменить, поскольку они не были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 27.08.2015, поступила к ним только 19.09.2015. Иных извещений о рассмотрении настоящего дела им не направлялось. 19.08.2015 ими была получена только одна повестка по делу за №5-433/2015, которое назначено к рассмотрению на 20.08.2015. Кроме того, считают, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в части не обеспечения нормативной температуры горячей воды, которая подается в <адрес>, поскольку их вина отсутствует.

В судебном заседании защитник ООО УК Даниловское ФИО3 жалобу поддержала, по доводам в ней изложенным.

Изучив жалобу, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, в том числе материалы дела об административном правонарушении за №5-433/2015, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если, имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов административного дела усматривается, что рассмотрение административного дела в отношении ООО УК Даниловское было назначено на 14:40 27.08.2015. Согласно штампу почтового отправления на конверте судебная повестка по делу, назначенному на 14:30 час. 27.08.2015 была направлена мировым судьей 12.09.2015, то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении. Наличие в материалах дела копии уведомления о вручении судебной повестки по делу за №5-433/2015, назначенному на 20.08.2015, с указанием о направлении судебной повестки и по делу за №5-454/2015, назначенному на 27.08.2015 не может свидетельствовать о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку фактически мировым судьей ООО УК Даниловское было извещено по иному делу об административном правонарушении за №5-433/2015, назначенное на иную дату и время.

Допущенное мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области процессуальное нарушение является существенным и влечет отмену оспариваемого постановления.

С учетом того, что в соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ООО УК Даниловское за выявленные нарушения не истек, административное дело на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье иного судебного участка Первоуральского судебного района.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.08.2015 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Первоуральска Свердловской области Батищева В.В. от 27.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье иного судебного участка Первоуральского судебного района Свердловской области.

Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись. Е.А. Елисеева

Копия верна. Судья: Е.А. Елисеева

Секретарь: К.Н.Муллаева

Решение вступило в законную силу 09 октября 2015 года

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: К.Н.Муллаева

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-303 за 2015 год.

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: К.Н.Муллаева