Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2016 ~ М-142/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-163/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Александрова Н.А. к Тюриной Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Тюриной Л.Г. о признании лица утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратился Александров Н.А., обосновывая свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия была зарегистрирована с целью трудоустройства Тюрина Л.Г. В апреле ДД.ММ.ГГГГ Тюрина Л.Г. выехала на другое место жительства в <адрес>, вывезла все принадлежащие вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Тюрина Л.Г. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении. На основании изложенного истец просит суд признать Тюрину Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС по Пензенской области в Сердобском районе снять Тюрину Л.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Александров Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Тюрина Л.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Косова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, полагает решение на усмотрение суда.

Истец Александров Н.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Тюриной Л.Г.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, истцом по настоящему делу является Александров Н.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортными данными истца.

Как установлено в судебном заседании, истцу Александрову Н.А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из сведений ОАСР УФМС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тюрина Л.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и домовой книгой, копия которой имеется в материалах дела.

Доводы истца Александрова Н.А. о том, что ответчик Тюрина Л.Г. фактически не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, выехала из жилого помещения, вывезла вещи, обратно вселиться не пыталась, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Сарычевой Е.А. Александровой Р.Ф. из которых следует, что Тюрина Л.Г. не проживает в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выехала из жилого помещения, вывезла вещи, обратно вселиться не пыталась. Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, учитывая их возраст и место жительства, поскольку их показания последовательны и логичны, согласуются как с объяснениями истца, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Александрову Н.А., Тюрина Л.Г. в данном жилом помещении фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением не заключала, сохраняя лишь регистрацию, чем ущемляются права собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Александрова Н.А. к Тюриной Л.Г. о признании Тюриной Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеуказанных правовых норм суд считает, что признание Тюриной Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для ее снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования Александрова Н.А. к Тюриной Л.Г. о признании Тюриной Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает, что исковые требования Александрова Н.А. о снятии Тюриной Л.Г. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова Н.А. к Тюриной Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тюрину Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Тюриной Л.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05.04.2016 года.

Судья Филь А.Ю.