Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6402/2014 ~ М-5495/2014 от 08.10.2014

№ 2-6402/14 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя истца ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Байбаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже к Яковлевой 1ФИО о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты в размере 44 400 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 393,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 723,81 рублей,

установил:

ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.05.2010г. Яковлева 1ФИО обратилась в Управление с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход за 1ФИО с 1 мая 2010 года, при этом указав, что на дату подачи заявления не работает, предпринимательской деятельностью не занимается и в случае трудоустройства обязуется сообщить в пятидневный срок, однако согласно выписке из ЕГРИП Яковлева 1ФИО была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 04.03.2011г., в связи с чем, Яковлева 1ФИО не имела права на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом (л.д. 4-5).

В судебном заседании представителя истца ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Байбакова М.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Яковлева 1ФИО о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 мая 2010 года Яковлева 1ФИО обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении компенсационной выплаты с 01.05.2010 года, в связи с осуществлением постоянного постороннего ухода за 1ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что она не работает, предпринимательской деятельностью не занимается и обязуется сообщить в пятидневный срок о поступлении на работу, прекращении ухода, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о получении пособия от службы занятости населения, о назначении пенсии, о признании иждивенцем и назначении выплаты по этому основанию и другим причинам, влекущим прекращении компенсационной выплаты (л.д. 12).

Согласно распоряжению № 620 от 29.05.2010г. Яковлева 1ФИО получала ежемесячную компенсационную выплату за осуществление ухода за нетрудоспособной 1ФИО в размере 1 200 рублей с 01.05.2010г. (л.д. 9).

На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом выплачивается ежемесячная компенсационная выплат.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 года N 549 "О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином" (в редакции, действовавшей на время назначения ответчице указанной выплаты), неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также нетрудоспособным гражданином в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 60 процентов минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления..., ежемесячные компенсационные выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производятся с месяца подачи документов, необходимых для назначения указанных выплат, на весь период такого ухода.

Для установления ежемесячных компенсационных выплат заявителем предоставляются следующие документы: паспорт лица, осуществляющего уход; заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода; трудовая книжка лица, осуществляющего уход; справка органа социальной защиты населения по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пенсии; справка службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице; трудовая книжка нетрудоспособного гражданина; справка врачебно-трудовой экспертной комиссии об установлении инвалидности; медицинское заключение о признании ребенка в возрасте до 18 лет инвалидом; заключение лечебного учреждения о нуждаемости в постоянном постороннем уходе (если данные документы отсутствуют в пенсионном деле); заявление нетрудоспособного гражданина, подтверждающее осуществление за ним ухода.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию 10.03.2011 года ответчица Яковлева 1ФИО состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 04.03.2011г. (л.д. 13-15), не сообщив об этом в ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже, а, соответственно, получала в качестве неосновательного обогащения компенсационные выплаты за период с 01.04.2011г. по 30.04.2014г. в размере 44 400 рублей.

Таким образом, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.04.2011г. по 30.04.2014г. в размере 44 400 рублей (л.д. 16-17).

Учитывая положения приведенных выше Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, занятие Яковлевой 1ФИО индивидуальной предпринимательской деятельностью, относящейся в выполнению оплачиваемой работы, является безусловным основанием для прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации, о котором Яковлева 1ФИО обязана была сообщить в пенсионный орган. Поскольку свою обязанность ответчица не исполнила, полученная сумма переплаты подлежит взысканию. Оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1099 ГК РФ суд не усматривает.

Лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя приравнивается к работающим лицам и, следовательно, согласно пп. "д" п. 9 Правил компенсационные выплаты в данном случае должны быть прекращены. В нарушение п. 10 Правил, дав соответствующие письменные обязательства, ответчица о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в орган осуществляющий оспариваемые выплаты не сообщила. Других доказательств недобросовестности поведения ответчицы не требуется.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 названного Постановление при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У ставка рефинансирования Банка России с 26 декабря 2011 года установлена в размере 8,25 % годовых. Указанная ставка рефинансирования действовала на момент предъявления иска в суд, а также на момент возникновения обязательств.

При расчете процентов применению подлежит указанная банковская ставка рефинансирования.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2011 года по 30 апреля 2014 года в размере 6 393,60 рублей.

Проверив расчет истца, изложенный в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически верно и является обоснованным.

Таким образом, за период с 01 апреля 2011 года по 30 апреля 2014 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном к взысканию размере 6 393,60 рублей. Данный размер процентов за пользование чужыми денежными средствами не оспаривался.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 723,81 рублей (л.д. 7).

С учетом размера взысканных судом денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 723,81 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яковлевой 1ФИО в пользу ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 44 400 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 393, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размене 1 723,81 рублей, всего 52 517,41 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2014 года.