Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2020 (2-7935/2019;) ~ М-7902/2019 от 18.11.2019

УИД: 50RS0039-01-2019-010842-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Пановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/20 по исковому заявлению Андрианова Н. Т. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, -

Установил:

Андрианов Н.Т. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от <дата> в размере 1 500 000 руб., проценты по договору в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 421 руб. 77 коп., задолженность по расписке от <дата> в размере 400 000 руб., проценты по договору в размере 88 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 333 руб. 59 коп., всего 2 904 755. Руб. 36 коп., расходы по госпошлине (л.д.4-5). В обоснование иска указал, что <дата> ответчик взял по расписке в долг 1 500 000 руб. на срок до <дата>. с выплатой процентов по займу в размере 30 000 руб. ежемесячно, <дата> ответчик взял по расписке в долг 400 000 руб. на срок до <дата>. с выплатой процентов по займу в размере 8 000 руб. ежемесячно. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении искового заявления без его участия, исковые требования просил удовлетворить (л.д.38).

Ответчик Мамонов М.В., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не поступило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от <дата> Мамонов М.В. получил от Андрианова Н.Т. в качестве займа сумму в размере 1 500 000 руб., с выплатой процентов по займу в размере 30 000 руб. ежемесячно, обязуясь ее возвратить не позднее <дата>. (л.д.35).

Согласно расписке от <дата> Мамонов М.В. получил от Андрианова Н.Т. в качестве займа сумму в размере 400 000 руб., с выплатой процентов по займу в размере 8 000 руб. ежемесячно, обязуясь ее возвратить не позднее <дата>. (л.д.36).

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорено получение в долг от истца денежных средств в размере 1 500 000 руб. и 400 000 руб.. Требования, предъявляемые ч.1 ст.808 ГК РФ к форме договора займа, сторонами соблюдены.

Исходя из положений ч.2 ст.880 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договорами займа, подтвержденными расписками от <дата> и <дата>, установлен срок возврата долга, так, 1 500 000 руб. и 400 000 руб. ответчик должен был возвратить истцу не позднее <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 500 000 руб. по расписке от <дата>, подлежащие уплате проценты по договору в размере 360 000 руб..

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца 400 000 руб. по расписке от <дата>, подлежащие уплате проценты по договору в размере 88 000 руб..

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по расписке от <дата>. составляет 1 500 000 руб. 00 коп., период задолженности, на который ссылается истец - с <дата> по <дата>., расчет процентов, представленный истцом суд проверил, находит его верным. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 444 421 руб. 77 коп.; сумма задолженности ответчика перед истцом по расписке от <дата>. составляет 400 000 руб. 00 коп., период задолженности, на который ссылается истец - с <дата>. по <дата>., расчет процентов, представленный истцом суд проверил, находит его верным. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 112 333 руб. 59 коп..

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета сумму госпошлины в размере 22 723 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрианова Н. Т. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Андрианова Н. Т. задолженность по договору займа (расписке) от <дата>. в размере 1 500 000 руб., проценты по договору в размере 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за с <дата>. по <дата>.в размере 444 421 руб. 77 коп.; задолженность по договору займа (расписке) от <дата>. в размере 400 000 руб., проценты по договору в размере 88 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за с <дата> г. по <дата> в размере 112 333 руб. 59 коп., всего взыскать 2 904 755 (два миллиона девятьсот четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 36 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Андрианова Н. Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 723 руб. 78 коп..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 27.01.2020 года