Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-2306/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 июня 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Крюкову О.Э. , Крюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к Крюкову О.Э., Крюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» (правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО АБ «РОССИЯ»), Крюковым О.Э., Крюковой Е.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам, как созаемщикам кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для целевого использования - для приобретения в собственность Крюкова О.Э., по договору купли-продажи с использованием кредитных средств на приобретение жилого дома и земельного участка, заключаемому между Крюковым О.Э. и С. Кредит предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% процентов годовых за пользование кредитом. Кредит предполагался к погашению в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиками ненадлежащим образом и заочным решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Крюкова О.Э. и Крюковой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращено взыскание на заложенное в обеспечение иска имущество - жилой дом, расположенный по адресу <адрес> земельный участок. Кредитный договор, согласно пункту 9.1 действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Решение Промышленного районного суда не исполнено до настоящего времени, а поскольку кредитный договор не расторгался, ответчику продолжают начисляться проценты и пени. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крюкова О.Э. и Крюковой Е.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер пени начислен согласно пунктов 4.1, 4.2 кредитного договора в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенного в срок кредита и от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>% годовых, что и было использовано при расчете задолженности. Расчет задолженности выполнялся исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., установленной заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2<данные изъяты>. На указанную сумму основного долга были начислены текущие проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не уплаченные в срок заемщиком проценты банком начислена пеня, согласно п.п. 4.2 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Уточнив требования, просит суд взыскать солидарно с Крюкова О.Э. и Крюковой Е.В., по состоянию на <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представители истца Михнова О.В., Прудников И.А. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Крюков О.Э. в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк», Крюковым О.Э., Крюковой Е.В. заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, для целевого использования - для приобретения в собственность Крюкова О.Э. с использованием кредитных средств, жилого дома и земельного участка. Кредит предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является ипотека жилого дома. Пункт 2.2.2 договора указывает, что заёмщику предоставлен кредит на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором; п. 2.8.3 – «Приостановить выдачу кредита, отказаться от кредитования и/или потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными но неполученными процентами, а также потребовать расторжения настоящего договора в любом из следующих случаев: заёмщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора, или иных сделок, заключённых с банком; любая задолженность заёмщика не оплачена в срок и стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию; на денежные средства на счетах заёмщика и/или другое его имущество наложен арест, либо в отношении заёмщика будет применена конфискация имущества, которую банк признает существенной». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> наложен арест в пределах сумм заявленного иска - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. на имущество принадлежащее Крюкову О.Э., Крюковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника Крюкова О.Э. наложен арест на открытые счета. Отметил, что ДД.ММ.ГГГГ «Акционерный Банк «Россия» обратился в суд с иском о взыскании с заёмщиков задолженности по кредиту (договору) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., т.о. кредитор, на основании п.2.8.3., исполнил своё право обеспечить досрочный возврат кредита, через установленную им сумму долга (процентов и пеней), путём взыскания заложенного имущества и продажи его с торгов являясь совместным собственником имущества, кредитор использовал его как суммовой (имущественный) элемент обеспечения иска. Согласно п.2.8.3. кредитор должен был досрочно расторгнуть договор, ещё в <данные изъяты> года. В нарушение обязательств, кредитор возложил ответственность (общую) за неиспользование права в отношении реализации имущества, находящегося у него в собственности после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на заёмщика, нарушая договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отказать в иске.

Ответчик Крюкова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителей истца ОАО «АБ «Россия» Михновой О.В., Прудникова И.А., ответчика Крюкова О.Э., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крюковой Е.В. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей истца ОАО «АБ «Россия» Михновой О.В., Прудникова И.А., ответчика Крюкова О.Э., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО АБ «Россия», и Крюковым О.Э., Крюковой Е.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Крюкову О.Э., Крюковой Е.В. (являющимися созаемщиками по кредитному договору) кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, для целевого использования – для приобретения в собственность Крюкова О.Э., по договору купли – продажи с использованием кредитных средств на приобретение жилого дома и земельного участка заключаемому между Крюковым О.Э. и С.

Ответчик должен погашать кредит, а также проценты по нему в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является ипотека (ст.77 ФЗ «Об ипотеки (залоге недвижимости)) жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., условный номер <данные изъяты>, инв.№<данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, и земельный участок расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Права залогодержателя удостоверены закладной выданной ответчикам, удостоверенной УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Согласно раздела кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и перечисления процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы непогашенного в срок кредита или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиками ненадлежащим образом.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с Крюкова О.Э. , Крюковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащее Крюкову О.Э. , а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., условный номер <данные изъяты>, инв.№<данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно пункту 9.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, на что указано выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае неурегулирования споров путем переговоров они разрешаются сторонами в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения Банка или его филиала.

Ответчик в судебное заседание доказательств погашения задолженности не представили, в связи с чем заявленные истцом требования суд признает обоснованными и считает необходимым их удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиков перед банком за период до ДД.ММ.ГГГГ взыскана заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени.

На указанную сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) начислены текущие проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На не уплаченные в срок заемщиком проценты банком начислена пеня, согласно п.п. 4.2 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Совокупный размер пени, согласно расчёту ОАО «АБ «Россия» составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, указанный размер задолженности (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб. (начислены текущие проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) подлежат бесспорному взысканию в пользу ОАО «АБ «Россия».

Однако, заявленный размер пени - <данные изъяты> руб. (пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня на не уплаченные в срок заемщиком проценты, согласно п.п. 4.2 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) суд признаёт чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная, законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду уменьшить размер пени, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., при этом принимает во внимание конкретные обстоятельства по данному делу (период просрочки исполнения обязательства в части указанного размера пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) и учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 665 258, 42 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 258 ░░░. 42 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 000 ░░░.; ░ ░░░░░ 9 852, 58 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░