Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2013 от 22.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г.,

при секретаре Порубаеве В.И.,

с участием:

представителя истца – <данные изъяты> ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению <данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала <данные изъяты>» и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО1 и № с ФИО2, которые обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком, ведущим личное подсобное хозяйство, всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив заемные средства на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, в том числе в случае не исполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика или ухудшении его финансового состояния.

Согласно п. 6.1. кредитного договора за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей – срочная ссудная задолженность;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований банка, по тем основаниям, что он с ФИО3 не знаком и своего согласия на оформление его поручителем в банке не давал и ни каких документов не подписывал. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 A.M. с просьбой пойти поручителем на, что он согласился, ФИО2 A.M. отказали выдаче кредита, а их документы остались в банке, тем самым воспользовавшись их документами банк выдал кредит другому лицу, а его оформили, как поручителя. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы исполнители стали удерживать с его заработной платы 50 % в счет погашения задолженности, тем самым поставив его и его семью в крайне тяжелое материальное положение. Всего с ДД.ММ.ГГГГ. судебными приставами исполнителя с него было взыскано <данные изъяты> рублей. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, на основании чего отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований банка, по основаниям изложенным ФИО1 Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, на основании чего отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, ведущим личное подсобное хозяйство, ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО1 и № с ФИО2, которые обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком, ведущим личное подсобное хозяйство, всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит ежемесячно, согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.2.1).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены Кредитором на счет Должника на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями раздела 4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> – срочная ссудная задолженность;

- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную оплату процентов;

<данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО3 кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от заемщика, который надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнял, допуская нарушения сроков и порядка погашения задолженности перед Банком, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> – срочная ссудная задолженность; <данные изъяты> копейки – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копейки – сумма пени за несвоевременную оплату процентов; <данные изъяты> копеек – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ответчиков ФИО1, ФИО2, являющимися поручителями по кредитному договору суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из договора займа, он был заключен с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2.4.1 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью данного договора, а уплата процентов за пользование кредитом производится за календарный месяц, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, в кредитном договоре четко определены конкретные сроки исполнения ответчиком обязательств о внесении повременных платежей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 прекратил исполнять принятые на себя обязательства.

Таким образом, срок, в течение которого, кредитор имел право предъявления требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования же предъявлены банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банком пропущен срок предъявления требований к поручителям, предусмотренный ч.4 ст.367 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей ФИО1, ФИО2 не могут быть удовлетворены и в этой части в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данных требований закона с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>» в период времени ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 произведено удержание денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму удержанных денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ.

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░3, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░.░░.░░░░