Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2012 от 02.10.2012

Дело № 1-361-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 13 ноября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратур г.Сарапула Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Шадрина Д.С.,

защитника адвоката Тырина А.Н., представившего удостоверение № 922 от 25.02.2009 года и ордер № 10 от 13.11.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

а также при участии потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАДРИНА Д.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин Д.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 3 часов 15 минут Шадрин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) Т431ХЕ/18 регион, двигаясь по территории <адрес> УР на пятом километре автодороги Сарапул - <адрес> УР, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> УР, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание; п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с ухудшением реакции и внимания, связанной с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в момент возникновения опасности для движения, выразившейся в плавном смещении управляемого им автомобиля влево, не предпринял мер к остановке транспортного средства, а продолжил движение, не справился с управлением автомобиля и в нарушении п.9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, съехал на правую обочину по ходу движения, а затем в кювет, где совершил опрокидывание управляемого им автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля ФИО7, находящаяся на пассажирском сидении не пристегнутая ремнем безопасности, при движении автомобиля, выпала из салона автомобиля. В результате преступных действий Шадрина Д.С. пассажир автомобиля ФИО7 получила телесные повреждения характера закрытой тупой травмы груди и живота, множественных переломов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по средне-ключичной линии, кровоизлияния в мышцы грудной клетки слева, разрывы диафрагмы, ушиба легких, отрыва левой почки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку, разрыва левой доли печени, осложнившиеся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости 200 мл.), разрыва сердечной сорочки с вывихом сердца вправо и разрывом правого желудочка сердца, которые как в отдельности, так и в совокупности будут квалифицироваться, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленных ран лба справа, височно-скуловой области справа, (2) правой ушной раковины, причинившие легкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой его расстройство сроком не более 21 дня; множественных ссадин передней поверхности грудной клетки слева, справа, левого плеча, правого и левого предплечья, правой кисти, боковой поверхности тела слева, справа, передней брюшной стенки, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева, правой молочной железы, паховой области справа, правого бедра, не причинившие вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Шадрин Д.С. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шадрин Д.С. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Шадрин Д.С., которого суд признает вменяемым по настоящему уголовному делу, ибо подсудимый психически здоров (на учете у нарколога и психиатра не состоит – л.д. 207, 208), согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последняя прямо заявила в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·          С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Шадрина Д.С.по ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шадрина Д.С., в соответствии со ст. ст.61 УК РФ, равно, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Шадрину Д.С., суд принимает во внимание личность подсудимого, состояние здоровья, его положительные и отрицательные черты характера отраженные в характеристиках (л.д. 165, 166, 167, 214), степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного Шадриным Д.С. по неосторожности преступления средней тяжести, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, отсутствие обстоятельств наказание подсудимого отягчающих, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей ФИО8 о наказании, убедительно просившей суд не лишать подсудимого, являющегося единственным кормильцем в семье, свободы, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Шадрина Д.С. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции его от общества, т.е. с применением к подсудимому правил предусмотренных ст.73 УК РФ, при этом принимая во внимание санкцию ч.4 ст.264 УК РФ суд считает необходимым назначить Шадрину Д.С. дополнительное наказание, предусмотренное правовой нормой в качестве обязательного – лишение права управления транспортным средством, а оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, как равно и оснований для освобождения Шадрина Д.С. от уголовной ответственности или наказания, суд в настоящее время не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАДРИНА Д.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Применить к ШАДРИНУ Д.С. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, а дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством – исполнять самостоятельно.

Обязать ШАДРИНА Д.С. самостоятельновстать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, ведающий исполнением приговора, в течение испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ШАДРИНУ Д.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.