Решение по делу № 2-1474/2016 ~ M-1026/2016 от 07.06.2016

Дело №2-1474/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре Бельской В.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Котляровой Н.С. к Носовой О.В., Аджиевой Л.В., Линкевич А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котлярова Н.С. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Носовой О.В., Аджиевой Л.В., Линкевич А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (18/78), находящейся в литере «А», общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> составляющей <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (18/78); а также на <адрес> долю сарая литера «З» и <данные изъяты> долю сарая литера «И» в порядке наследования по завещанию после смерти Линкевич В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Бахчисарайского районного суда, вступившим в законную силу, истцу восстановлен срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти деда Линкевич В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Котлярова Н.С. обратилась к нотариусу Королева В.А. с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ей было разъяснено о невозможности выдать соответствующее свидетельство о праве на наследство ввиду непредоставления оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество – квартиру, которые находятся у Линкевич А.В.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившему в законную силу, было признано право собственности на 1/6 долю <адрес> (18/78) в <адрес> за Носовой О.В. Данным решением были, в частности установлены обстоятельства принадлежности наследуемой квартиры наследодателю Линкевич А.В., круг наследников, а также размер причитающихся долей в наследуемом имуществе.

Ввиду невозможности оформления своих наследственных прав у нотариуса Котлярова Н.С. обратилась в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить последние.

Ответчики – Аджиевой Л.В., Носова О.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются ходатайства ответчиков Аджиевой Л.В., Носовой О.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражали.

Ответчик Линкевич А.В. исковые требования признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. в судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Аджиевой Л.В., Носовой О.В. и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика Линкевич А.В., исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Истец Котлярова Н.С. является внучкой Линкевич В.М. и Линкевич Е.Н., что подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск Котляровой Н.С. удовлетворен; восстановлен Котляровой Н.С. срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ее деда Линкевич В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> части завещанного имущества, числящегося за ним на день его смерти: от ? части общей совместной собственности супругов квартиры под <адрес> и от ? части обшей совместной собственности супругов автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Из предоставленных суду материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Королева В.А. после смерти Линкевич В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Котлярова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Королева В.А. с заявлением о принятии наследства, а именно квартиры <адрес> и автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Королева В.А. Котляровой Н.С. предоставлены разъяснения о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что Котляровой Н.С. нотариусу не были предоставлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество, в связи с чем разъяснена возможность обратиться в суд с иском о признании права собственности за наследником.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск Носовой О.В. к Котляровой Н.С., Аджиевой Л.В., Линкевич А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии удовлетворен; решено признать за Носовой О.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (18/78), находящейся в литере «А», общей площадью <данные изъяты> жилой площадь. <данные изъяты>, составляющей <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (18/78); а также на <данные изъяты> долю сарая литера «З» и <данные изъяты> долю сарая литера «И».

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в частности, установлено, что наследство после смерти приняли ответчики Линкевич В.М., который проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем на момент его смерти, Котлярова Н.С., которая подала соответствующее заявление нотариусу и которой судебным решением восстановлен срок на принятие наследства, и Носова О.В. в порядке наследственной трансмиссии как наследник умершей ДД.ММ.ГГГГ Минаевой Е.Н., по основаниям, аналогичным основаниям Котляровой Н.С. При этом Носова О.В., как наследник, указанный в завещании, и Аджиевой Л.В., наследство не приняли, ввиду чего непринятая ими часть наследства после смерти Линкевич В.М. подлежит распределению между принявшими наследство наследниками.

Исходя из этого, наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на момент смерти Линкевич В.М. принадлежит его наследникам Линкевич А.В., Носовой О.В. и Котляровой Н.С. в равных долях – по <данные изъяты> что составляет 1/6 долю на каждого из наследников.

Кроме того, как решением Бахчисарайского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, так и решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлены обстоятельства принадлежности ? спорной квартиры Линкевич В.М., а также составленного им завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, и все то, что будет принадлежать ему на день смерти и на что он по закону будет иметь право, завещал в равных частях сыну Линкевич А.В., дочери Аджиевой Л.В., дочери Носовой О.В., Минаевой Н.С., Минаевой Е.Н. с правом проживания в этой квартире до смерти его жены – Линкевич Е.М.

Исходя из установленных судебными решениями, вступившими в законную силу, обстоятельств, в частности восстановление Котляровой Н.С. срока для принятия наследства, определение размера принадлежащей ей доли в наследственном имуществе, и отсутствием у Котляровой Н.С. оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом, исходя из положений ст.173 ГПК РФ и признания ответчиками исковых требований Котляровой Н.С., суд приходит к выводу о возможности удовлетворить последние.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводится.

Таким образом исковые требования Котляровой Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (18/78), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (18/78); ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░