Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2013 ~ М-2809/2013 от 06.03.2013

РЕШЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: инспектора отдела специального учёта ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> по доверенности от дата Чурсинова А.С.,

помощника Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Кравец Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> Мкртчян Л.С. об установлении административного надзора в отношении осужденного Олейникова С. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> Мкртчян Л.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Олейникова С.В.

Требования мотивированы тем, что Олейников С.В. освобождается из мест лишения свободы дата и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный Олейников С.В. содержится в ФКУ ИК-11 с 08.08.2005г. За данный период зарекомендовал себя следующим образом: поощрений не имеет, имеет 36 взысканий, из которых тридцать действующие. 09.04.2012г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Общения с представителями администрации учреждения старается избегать, общается лишь в случаях выгодных для него, часто подчиняясь необходимости. Социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера посещает регулярно, но должных выводов не делает. Психокоррекционные мероприятия не посещает. К общению с положительной частью осужденных не стремится, общается только по необходимости, товарищеские отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных. По характеру скрытен, малообщителен, требует контроля над своим поведением. Не отличается хорошим самоконтролем. Не всегда содержит в чистоте и порядке свое спальное место и прикроватную тумбочку. Вину в совершеннои преступлении признал, в содеянном не раскаялся. Родственные отношения поддерживает путем почтовой переписки и свиданий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы делает не всегда. В связи с изложенным, целесообразно установить в отношении Олейникова С.В. административный надзор на срок три года с ограничениями.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-11 России по СК Чурсинов А.С. заявление поддержал, просил суд удовлетворить его и установить в отношении Олейникова С.В. административный надзор.

Помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Кравец Ж.В. требования заявления поддержал, просила установить в отношении осужденного Олейникова С.В. административный надзор.

Осужденный Олейников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении заявления об установлении административного надзора в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-11 России по СК, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ ИК-11 России по СК подполковника юстиции Мкртчян Л.С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ст.13 Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу вышеуказанного Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона.

В силу ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Прохладненского федерального районного суда КБР от дата Олейников С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ в сумме 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Следовательно, судимость Олейникова С.В. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ будет погашена только в дата г.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении осужденного Олейникова С.В. административного надзора.

Часть 1 статья 4 Федерального закона от датаг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В то же время, в силу требований ч.2 ст. 4 Федерального закона от датаг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая отрицательную характеристику осужденного Олейникова С.В., суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – 4 раза в месяц. Также суд считает возможным установить Олейникову С.В. следующие ограничения: запрещение выезда за установленные пределы территории (<адрес>); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, заявление и ФКУ ИК-11 России по СК полковника внутренней службы Мкртчян Л.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от датаг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-11 России по СК полковника внутренней службы Мкртчян Л.С. об установлении административного надзора в отношении Олейникова С. В.- удовлетворить.

Установить в отношении Олейникова С. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края административный надзор сроком на три года, с момента постановки в орган, осуществляющий административный надзор.

Установить Олейникову С. В. административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Олейникова С. В. в ночное время с 22-00 до 06-00;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья С.О. Санеев