Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2014 от 27.01.2014

Рыбинский районный суд Красноярского края

663960, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. 40 лет Октября,44

№ №

                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Заозерный                    20 февраля 2014 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мамоткова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 25 минут в п. <адрес> Рыбинского района Красноярского края на перекрёстке ул. <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Мамотков Е.Н. в нарушение п.13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без г/н под управлением ФИО10 двигавшемуся по главной дороге, в результате чего ФИО11. и пассажиру мотоцикла ФИО6. причинен легкий вред здоровью.

Мамотков Е.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО7. показала, что Мамотков не уступил дорогу и произошло ДТП, в результате которого ей и ее мужу были причинены телесные повреждения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из объяснения потерпевшего ФИО9 следует, что ФИО8 года он ехал на мопеде вместе с ФИО12, без мотошлема со стороны ул. <адрес> в ДК, расположенном по <адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> он увидел темный автомобиль, который выезжал справа по ходу его движения. Более ничего не помнит, в связи с полученной травмой.

Из объяснения ФИО13. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 до 17 часов она ехала в качестве пассажира на заднем сидении мопеда под управлением ФИО14. На перекрестке улиц <адрес> п. <адрес> она услышала крик ФИО15 а затем легковой автомобиль темного цвета выехал на середину перекрестка с ул. <адрес> ФИО16 стал уходить от столкновения, в этот момент произошел удар об автомобиль. От удара об автомобиль они упали на правую сторону, ФИО17 был без сознания, она сознание не теряла, после этого их доставили в больницу.

Из объяснения Мамоткова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он ехал в сторону перекрестка улиц <адрес>. На перекрестке остановился перед знаком «Уступи дорогу». Осмотрелся влево-вправо, из-за мусорных баков находящихся на перекрестке дорог параллельно улице <адрес> п. <адрес> никого не увидел и начал потихоньку двигаться. Выехал на середину перекрестка и в этот момент в левую сторону автомобиля въехал мопед. Проехав перекресток, он остановился и увидел, что молодые люди, ехавшие на мопеде подавали признаки жизни. После этого их увезла «Скорая помощь».

Согласно, заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18. была причинена сочетанная травма в виде: <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 8.1, отнесено к критериям характеризующим длительное расстройство здоровья, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) данная сочетанная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Отмеченный в медицинских документах диагноз: «<данные изъяты>» в данном случае при оценке тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как он не подтверждается объективными данными (<данные изъяты>.), свидетельствующими о наличии мест приложения силы в данной области.

Согласно, заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО19. были причинены <данные изъяты> которые в совокупности вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 8.1, отнесено к критериям характеризующим кратковременное расстройство здоровья, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Резаные раны могли возникнуть от воздействия предмета (предметов), имеющего режущие свойства, остальные вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Согласно, схемы места дорожно транспортного происшествия столкновение произошло на перекрестке улиц <адрес> п. <адрес> при этом потерпевшие двигались по главной дороге.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло из-за нарушения Мамотковым Е.Н. п.13.9 ПДД РФ, в результате чего ФИО20. и ФИО21. был причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Мамотков Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Мамоткову Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мамоткова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> района Красноярского края, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                    Солохин С.А.