Постановление по делу № 4/1-232/2017 от 12.05.2017

Материал № 4/1 –232/2017                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года                             г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... гр. Г.И.,

осужденной Шалаевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Шалаевской С.В., ..... г.р., осужденной:

- 07.11.2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока –07.11.2013 года, конец срока – 06.11.2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Шалаевская С.В., отбывающая наказание в ....., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыла установленную законом часть срока, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы, имеет положительные характеристики, режим содержания соблюдает, имеет поощрения, взысканий не имеет, имеет исковые обязательства, которые погашает, вину признает, раскаивается, кроме того, после освобождения намерена проживать по месту регистрации и выплачивать иск.

В судебном заседании осужденная Шалаевская С.В.. полностью поддержала свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просит его удовлетворить.

Потерпевшая гр. С.О., извещенная о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявила.

Представитель ..... ходатайство осужденной поддержала поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Шалаевская С.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Шалаевская С.В. зарекомендовала себя следующим образом: прибыла в ..... 03.06.2015 года, с 23.07.2014 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, не трудоустроена, является пенсионером по возрасту, принимает активное участие в общественной жизни отряда, посещает воспитательные мероприятия, общие собрания осужденных, регулярно занимается самовоспитанием, охотно посещает просветительские мероприятия, согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния и по благоустройству территории и помещений отряда, выполняет разовые поручения, стремится к корректировке своей личности, в коллективе осужденных уживчивая, общается с лицами нейтральной и положительной направленности, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, вину признает и искренне раскаивается, по приговору суда имеет иск, который выплачивает ежемесячно и досрочно, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Шалаевская С.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 6 поощрений в виде благодарности от 24.06.2014 года, от 25.12.2014 года, от 30.10.2015 года, от 11.01.2016 года, от 20.10.2016 года, от 23.12.2016 года за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в жизни отряда.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что Шалаевская С.В. встала на путь исправления. Сопоставив период примерного поведения, по мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденной носит стабильный характер, учитывая и то, что она положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута, и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Шалаевской С.В. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Шалаевской С.В. удовлетворить.

    Освободить Шалаевскую С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 01 (один) день.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Шалаевской С.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                  ..... Маслова Ж.Ю.

.....