Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2013 ~ М-100/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-338/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

при секретаре Балтачеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Г.В. к Москаленко П.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Г.В. обратился в суд с иском к Москаленко П.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств сроком на <данные изъяты> месяц, до 22 марта 2011 года и ответчик получил от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком снова был заключен договор беспроцентного займа денежных средств со сроком возврата до 22 марта 2011 года, после чего ответчик Москаленко П.В. получил от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После окончания срока действия договора он неоднократно обращался к Москаленко П.В. с просьбой вернуть денежные средства. Изначально ответчик обещал вернуть денежные средства, затем стал избегать его. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, просит взыскать с него указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за 661 день.

Истец Зайцев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В телефонном режиме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Москаленко П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ковалева А.С. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры для надлежащего извещения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск Зайцева Г.В. подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях установленных законом, - независимо от суммы сделки, совершаются в простой письменной форме.

Истцом Зайцевым Г.В. в подтверждение договора займа представлены копии расписок Москаленко П.В. :

- от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял у Зайцева Г.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял у Зайцева Г.В. в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть данную сумму 22 марта 2011 года.

Согласно сообщениям судьи Черногорского городского суда подлинники данных расписок Москаленко П.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу в отношении Зайцева Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>), с данных расписок сняты копии и заверены судьей (л.д. 51, 52).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.1 ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку копия расписки Москаленко П.В. от ДД.ММ.ГГГГ не читаема, определить срок возврата денежных средств Зайцеву Г.В. в сумме <данные изъяты> рублей не представляется возможным, поскольку расписка в данном месте не читаема, суд не принимает копию данной расписки за доказательства. В судебном заседании 19.06.2013 истец Зайцев Г.В. пояснил, что в оригинале указанной расписки, находящейся в уголовном деле в суде так же не читаемы данные предложения, размыты. Других доказательств передачи денежных средств истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскании данной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а так же за неосновательное пользование <данные изъяты> рублей и взыскание госпошлины с данной суммы.

Договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сомнений у суда не вызывает, в договоре указаны данные паспорта заёмщика – Москаленко П.В. №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признаёт договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей заключённым.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм возвращение основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

возражений.

Ответчик письменных доказательств возврата долга по договору займа не представил. Обязательство, в данном случае - договор займа, установлено в письменной форме, и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п.2 ст.408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств отказа истца выдать ответчику расписку о погашении долга не представлено.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно договору срок возврата денег определён 22 марта 2011 года.

Период незаконного пользования чужими денежными средствами с 23 марта 2011 года на день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 день и определен истцом верно. Ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд составляет 8,25 %, момент возврата долга определен в договоре, поэтому с указанной даты следует исчислять неправомерное удержание денежных средств.

<данные изъяты> х 8,25% / 360 х 661 = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 431228,95 рублей (374500 рублей + 56728,95 рублей) составляет 7512 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцева Г.В. к Москаленко П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Москаленко П.В. в пользу Зайцева Г.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Зайцева Г.В. к Москаленко П.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2013 года

На 16 июля 2013 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Д.Я. Шефер