Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2021 ~ М-37/2021 от 29.03.2021

Гражданское дело № 2-61/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2021 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Татаринова А.В. при помощнике судьи Андрияновой Н.С., с участием представителя истца – Управления <данные изъяты> России <адрес> и <адрес> по доверенности Албул Ю.А., ответчика Воднева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Управления <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> к бывшему военнослужащему Управления <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> лейтенанту запаса Водневу Д.В. о взыскании затраченных на его военную или специальную подготовку средств федерального бюджета,

у с т а н о в и л :

представитель воинского должностного лица обратился в суд с иском, в котором указал, что между Водневым и <данные изъяты> России в лице начальника Академии <данные изъяты> России 1 сентября 2015 г. заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в Академии <данные изъяты> России и пять лет военной службы после ее окончания; приказом <данные изъяты> России от 24 марта 2020 г. №-лс Воднев досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), после чего на основании приказа начальника Управления <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> от 27 марта 2020 г. №-лс исключен из списков личного состава Управления с 31 марта 2020 г.; контрактом о прохождении военной службы установлена фиксированная сумма компенсации средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, начисляемая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 в размере 63 630 руб. за каждый год обучения, при этом текущее значение суммы подлежащих возмещению средств согласно расчету взыскиваемой денежной суммы составляет 271 134 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, представитель воинского должностного лица просил суд взыскать с Воднева в пользу Управления <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> 271 134 руб. 50 коп. в счет компенсации средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Истец – начальник Управления <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, обеспечил явку представителя по доверенности.

Представитель истца – Управления <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> по доверенности Албул, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Воднев в судебном заседании исковые требования Управления <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> признал в полном объеме, настаивал на принятии судом признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, последствия признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ Водневу известны, что отражено в его заявлении от 8 апреля 2021 г.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, иск Управления <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

принять признание Водневым Д.В. иска Управления <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> о взыскании затраченных на его военную или специальную подготовку средств федерального бюджета.

Иск Управления <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> к Водневу Д.В. о взыскании затраченных на его военную или специальную подготовку средств федерального бюджета удовлетворить.

Взыскать с Воднева Д.В. в пользу Управления <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> 271 134 (двести семьдесят одну тысячу сто тридцать четыре) руб. 50 коп. в счет компенсации затраченных на его военную или специальную подготовку средств федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов