Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2400/2017 ~ М-1780/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-2400/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркаля ФИО8 к Волкову ФИО9, Буркаль ФИО10, Буркалю ФИО15 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Буркаль Е.В. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Волкову М.В., Буркаль Л.А., Буркалю В.Б. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав в обосновании следующее. Истец и ответчики являются долевыми собственниками (по 1/3 доли) жилого помещения по адресу: <адрес>, где также проживает соответчик Буркаль В.Б. Вместе с тем, в настоящее время у сторон возник спор по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на данное помещение. На основании изложенного, просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере № за каждым, и обязать ООО «МосОблЕИРЦ» производить расчет по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате с предоставлением отдельных платежных документов.

В судебном заседании было установлено, что настоящее исковое заявление было подписано не уполномоченном на то лицом.

Явившийся в судебное заседание истец – Буркаль Е.В. пояснил, что настоящее исковое заявление не подписывал, исходя из имеющейся в нем подписи, а также из пояснений ответчика Буркаль В.Б., являющегося его отцом, следует, что он выполнил данную подпись за него, хотя полномочий на момент обращения в суд с иском не обладал, соответствующую доверенность с таким правом он ему не выдавал.

Ответчики – Волков М.В., Буркаль Л.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик - Буркаль В.Б., явившийся в судебное заседание, пояснений по делу не дал.

Представитель третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заслушав объяснения истца, суд, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Усматривается, что исковое заявление об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подписано истцом (л.д. 6-7).

Вместе с тем, явившийся в судебное заседание от 25.04.2017 года ответчик Буркаль В.Б., пояснил, что настоящее исковое заявление было подписано им собственноручно от имени истца – Буркаль Е.В. и подано в приемную суда – 06.04.2017 года, на основании доверенности серии № от 12.08.2016 года (л.д. 43-44).

В силу п. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом

Однако вышеуказанная доверенность, выдана Буркаль Е.В. – Буркалю В.Б. только на осуществление продажи доли жилого помещения, при этом полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд она не содержит (л.д. 39-40).

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании явившимся истцом, пояснившим, что настоящее исковое заявление им не подписывалось и в суд не подавалось.

С учетом положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ о том, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у лица, подписавшего искового заявление от имени Буркаля Е.В. полномочий на подписание и подачу искового заявления в суд, в этой связи, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст.225-226, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Буркаль ФИО8 к Волкову ФИО9, Буркаль ФИО10, Буркалю ФИО15 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щёлковский городской суд подачей частной жалобы.

Председательствующей:

Судья      С.М. Колыванов