Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2012 от 15.11.2012

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г.Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

при секретаре Евдокимовой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по Оренбургской области – Земцова В.Г.,

подсудимых - Полякова В.Н. Воробьева Е.С.

защитников - адвокатов Бондаренко Н.М., Старых Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поляков В.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,д» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ Поляков В.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ Полякову В.Н. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного соединения не отбытой части наказания по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Полякову В.Н. определено – 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 12 лет лишения свободы в ИК строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановления президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> Поляков В.Н. переведен на колонию-поселение на неотбытый срок 3 года 3 месяца 22 дня,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

Воробьева Е.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ поприговору <адрес> районного суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ст.ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержавшегося по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, Поляков В.Н. и Воробьев Е.С.Воробьев Е.С. находясь под надзором сотрудников ФКУ ИК№ на рабочем участке <адрес> расположенном по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, по предложению Полякова В.Н. воспользовавшись отсутствием контроля со стороны надзорных органов, умышленно, незаконно, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания определенного приговором суда, совершили побег с места отбытия наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Поляков В.Н. и Воробьев Е.С. были задержаны сотрудниками полиции в пассажирском поезде сообщением <адрес> в районе <адрес> на территории <адрес>.

Подсудимые Поляков В.Н. и Воробьев Е.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство они заявили добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в присутствии защитников, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Поляков В.Н. и Воробьев Е.С. показали, что с обвинением согласны, данное обвинение им понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций со своими защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, они осознают.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, ими не оспариваются.

Защитники Бондаренко Н.М. и Старых Н.М. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после предварительной консультации с ними, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель - прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ по Оренбургской области Земцов В.Г., в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Поляков В.Н. и Воробьев Е.С. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и суду пояснили, что в содеянном искренне раскаи­ваются.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимые Поляков В.Н. и Воробьев Е.С. с обвинением согласны, данное обвинение им понятно, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, подсудимые осознают, суд, учитывая согласие государственного обвинителя с заявленными подсудимыми ходатайствами, а также то, что наказание за преступление в котором обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении Полякова В.Н. и Воробьева Е.С. без проведения судебного разбирательства.

Действия Полякова В.Н. и Воробьева Е.С. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.313 УК РФ - как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, которые стороной защиты не оспариваются.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как личность подсудимый Поляков В.Н. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно № на учете у врача нарколога и психиатра по месту отбывания наказания не состоит № на «Д» учете не состоит № ранее судим №

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полякову В.Н. суд признает: признание вины; активное способствование расследованию преступления, изобличению других участников преступления, <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами данного уголовного дела, что Поляков В.Н. в период отбывания наказания, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.313 УК РФ, что свидетельствует о стойкой криминализации его личности.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Полякова В.Н. усматриваются признаки рецидива преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Полякову В.Н.

Как личность подсудимый Воробьев Е.С. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (№ у врача нарколога и психиатра по месту отбывания наказания не состоит № ранее судим №

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьеву Е.С. суд признает: признание вины; активное способствование расследованию преступления; изобличению других участников преступления; <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами данного уголовного дела, что Воробьев Е.С. в период отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГсовершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст. 313 УК РФ, что свидетельствует о стойкой криминализации его личности.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Воробьева Е.С. усматриваются признаки рецидива преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воробьеву Е.С.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым В.Н. и Воробьевым Е.С. преступления, данные о личностях подсудимых, полное признание ими своей вины, обстоятельства, смягчающие ответственность, вместе с тем, учитывая наличие у каждого отягчающего обстоятельства, то, что преступление Поляковым В.Н. и Воробьевым Е.С. совершено в период отбывания наказания, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, о <данные изъяты> суд приходит к убеждению, что исправление Полякова В.Н. и Воробьева Е.С. возможно только в условиях изоляции их от общества в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ в отношении подсудимых Полякова В.Н. и Воробьева Е.С. суд не усматривает.

Назначая Полякову В.Н. и Воробьеву Е.С. наказание, суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Полякову В.Н. и Воробьеву Е.С. суд учитывает также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Поляковым В.Н. и Воробьевым Е.С. преступления средней тяжести, на менее тяжкую, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Полякову В.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полякову В.Н. оставить без изменения – содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания осужденному Полякову В.Н. считать со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ПАолякову В.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Воробьева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Воробьеву Е.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Е.С. оставить без изменения – содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания осужденному Воробьеву Е.С. считать со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Воробьеву Е.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Поляковым В.Н. и Воробьевым Е.С. содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения ими копий приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационных жалоб, осужденные по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья: подпись И.В.Иноземцева

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно: Председательствующий по делу И.В.Иноземцева

Секретарь Н.Ю. Евдокимова Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2012 года