Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5356/2012 ~ М-3582/2012 от 15.05.2012

                             Дело №2-5356/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Ячменевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргинова И.Г. к Ивахова Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Каргинова И.Г. обратилась в суд с иском о признании бывшей невестки Ивахова Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена семье ее будущего мужа, после смерти которого она является нанимателем спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована супруга сына - Ивахова Е.В. В связи с прекращением семейных отношений в 2010 г. ответчица выехала из спорной квартиры. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы и ответчицей был расторгнут. Поскольку с фактом регистрации ответчика в жилом помещении связаны дополнительные расходы содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Каргинова И.Г. вышеназванные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ивахова Е.В., третьи лица - представители ООО УК «Красжилсервис», УФМС России по Красноярскому краю (отдел в Советском районе) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно, надлежащем образом. Представитель УФМС просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Согласно п.п. 3, 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи на другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО7 была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу <адрес>. В апреле 1987г. ФИО8, приходившийся истице свекром, умер (свидетельство о смерти л.д.19).

Согласно представленной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: квартиросъемщик Каргинова И.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (дочь), Ивахова Е.В. (невестка с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и Иваховой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица пояснила, что после смерти мужа она является ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения. В 2010г. бывшая невестка добровольно выехала из квартиры, препятствий для ее проживания никто не чинил.

Свидетель ФИО11 суду подтвердила, что знакома с ответчицей, проживали в одном доме, однако с лета 2010 года перестала ее видеть, позднее узнала о том, что в связи с разводом ответчица выехала из спорного жилого помещения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая, что Каргинова И.Г. является нанимателем спорной квартиры; ответчик Ивахова Е.В. выехала в 2010 году на другое постоянное место жительства, расходов по содержанию жилья не несет, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Каргинова И.Г., признав Ивахову Е.В. утратившей право квартирой № в <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каргинова И.Г. удовлетворить.

Признать Ивахову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее 22.07.2012 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 М.В. Кратенко.