Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2017 ~ М-192/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-1163/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева ФИО17 к Гусеву ФИО18, Коломенской ФИО19, Кузнецовой ФИО20, Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, реальном разделе домовладения и встречному иску Гусева ФИО21 к Гусеву ФИО22, Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Коломенской ФИО23, Кузнецовой ФИО24 об установлении границ земельного участка, выделе доли земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Гусев О.Ю., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гусеву М.Ю., Коломенской И.В., Кузнецовой Л.В., Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании жилого помещения частью жилого дома, реальном разделе домовладения. В обоснование иска указал, что ему на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) принадлежал жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, №, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками по указанному жилому дому являлись Гусев М.Ю. (доля в праве <данные изъяты> ФИО7 (мать Гусева О.Ю, Гусева М.Ю, доля в праве <данные изъяты>), Коломенский В.Н. (доля в праве <данные изъяты>. 10.02.2015 г. на основании определения Щелковского городского суда Московской области от 07.10.2013 г, вступившего в законную силу 23.10.2013 г. прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено, в собственность ФИО25., Гусева О.Ю., Гусева М.Ю. выделена квартира, назначение: <адрес>. После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве собственности на квартиру составила по <данные изъяты> у каждого - Гусева О.Ю, Гусева М.Ю.

Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном для постройки дома в 1940 году. Данный земельный участок использован по назначению, а именно, для индивидуального жилищного строительства. В фактическом пользовании находится <данные изъяты> кв. м, в том числе застроено <данные изъяты> кв. м.

30.09.2003 г., с целью выделения земельного участка в собственность, ФИО7, Гусев О.Ю., Гусев М.Ю. обращались с заявлением о приватизации в Администрацию Щелковского муниципального района.

В 2004 году, на основании заявления Гусева М.Ю. и поручения Администрации Щелковского муниципального района от 28.11.2003 г. № 4049 были установлены и согласованы, в установленном порядке, границы земельного участка в пределах земельного отвода, площадью 972 кв. м. Кадастровый №. Права смежного пользователя не нарушены.

Просит произвести раздел жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по варианту 1 Заключения эксперта № комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы от 09.06.2017г. в соответствии с долями сторон в праве общей долевой собственности, а именно: выделить в пользование Гусева О.Ю. жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в состав которого входят: <данные изъяты> прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. между Гусевым О.Ю. и Гусевым М.Ю.; установить границы и выделить ему в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствии с каталогом координат по варианту 1 раздела границ земельного участка.

Гусев М.Ю., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с встречным исковым заявлением к Гусеву О.Ю., Коломенской И.В., Кузнецовой Л.В., Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО26. После ее смерти в наследство вступили сыновья, таким образом, в настоящее время у Гусева М.Ю. и у Гусева О.Ю. по ? доле в праве на жилое помещение, назначение жилое, общей площадью 43,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> Протоколу №31 заседания исполнительного комитета Щелковского райсовета депутатов трудящихся от 20.07.1940г., удовлетворена просьба Гусева К.С. и ФИО9 об отводе земельного участка в <адрес>. Земельный участок был использован по назначению для индивидуального жилищного строительства. В фактическом пользовании находится 2 273,4 кв.м., в том числе застроено 256,6 кв.м. В 2004 году на основании заявления истца и поручения Администрации Щелковского муниципального района Московской области от 28.11.2003г. № были установлены и согласованы в установленном порядке границы земельного участка в пределах земельного отвода площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Однако, оформление участка не было доведено до конца. Просит установить границы и выделить ему в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат по варианту 2 раздела границ земельного участка.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - Гусев О.Ю., извещенный о времени и дате рассмотрения дела, не явился. Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – Голенко Р.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - Гусев М.Ю. не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке. Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Комлева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования по первоначальному иску не признала, поддержала встречные исковые требования. Просила произвести раздел жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по варианту 2 Заключения эксперта № комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы от 09.06.2017г. с отступлением от долей сторон в праве общей долевой собственности, а именно: в пользование Гусева М.Ю. выделить жилое помещение № общей площадью 17,9 кв.м., в состав которого входят: Лит.А (основное строение)- помещение № (жилая комната) площадью 7,0 кв.м, помещение № (кухня) площадью 7,0 кв.м, помещение№ (коридор) площадью 3,9 кв.м; сарай лит.Г площадью застройки 12,55 кв.м и кирпичный погреб под ним; взыскать с Гусева О.Ю. компенсацию за несоответствие стоимостей выделяемых им частей жилого дома, служебных строений и сооружений стоимостям их долей в праве собственности на них в сумме 158 996руб. (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей); выполнение работ по переустройству возложить на обоих собственников, распределив стоимость переустройства (закупку материалов и стоимость работ) таким образом, чтобы каждый из собственников выполнял переоборудование за свой счет на своей части жилого помещения; установить границы и выделить ему в собственность земельный участок площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствии с каталогом координат по варианту 2 раздела границ земельного участка.

Ответчики Коломенская И.В., Кузнецова Л.В. извещенные о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков Кузнецов В.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения первоначального и встречного исков.

Ответчик Администрация Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не направило, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилой <адрес> <адрес> находился в общей долевой собственности Гусева О.Ю., Гусева М.Ю. Ларионовой Б.Н., Коломенского В.Н.(том 1 л.д.15-29,30,31,32).

На основании определения Щелковского городского суда от 07.10.2013г., вступившего в законную силу 23.10.2013г, произведен фактический раздел общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность Гусеву М.Ю., Ларионовой Б.Н., Гусеву О.Ю. выделено имущество: <данные изъяты>том1 л.д.67-68)

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7 После ее смерти в наследство вступили сыновья, таким образом, в настоящее время у Гусева М.Ю. и у Гусева О.Ю. находится в собственности по <данные изъяты> доле в праве на квартиру, назначение жилое, общей площадью 43,2 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>

Между сторонами фактически сложился порядок пользования домом, однако соглашения о разделе не достигнуто.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Указанная норма закона предусматривает выдел доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в судебном порядке, в случае возникновения спора между его совладельцами.

Согласно ч.4 указанной статьи, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" N 4 от 10.06.1980 г., имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу части земельного участка, соответствующего его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Границы общего земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, не установлены, участок не сформирован как объект права, в ГКН отсутствуют сведения о данном земельном участке, после реального раздела дома, осуществленного в 2013 г. в соответствии с действующим законодательством, оформлен не был.

В п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства, т.е. независимо от целевого назначения, выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

Следовательно, к новым собственникам жилого дома – Гусеву О.Ю., Гусеву М.Ю. перешло право постоянного бессрочного пользования земельным участком, а следовательно, и право на его однократную бесплатную приватизацию.

Поскольку земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования) в силу закона не входят в состав наследственного имущества. Их переход к наследнику возможен, но только в рамках статьи 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода прав собственности на строение, расположенное на этом участке.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

При переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

В соответствии с Указом Президента РФ от 07.03.96 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (с изменениями и дополнениями от 25.01.99 г.) земельные участки, полученные гражданами до 01.01.91 г. и находящиеся в их пожизненном владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые для ведения личного подсобного хозяйства, жилищного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ, по делу была назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено специалистам ООО «<данные изъяты>

Согласно Заключению эксперта №№ комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы от 09.06.2017г., жилое помещение №, с кадастровым номером № с площадью 43,2 кв.м, по адресу: <адрес>том.1 л.д.183,184) не является квартирой, так как расположено не в многоквартирном доме.

Экспертом ФИО13 предложено два варианта раздела жилого дома с учетом долей сособственников: Вариант раздела I, в соответствии с долями сторон в праве общей долевой собственности и Вариант раздела II, с отступление от долей сторон в праве общей долевой собственности.

Согласно заключению экспертизы, общая площадь участка при домовладении, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> Порядок пользования земельным участком и домом между Гусевым О.Ю., Гусевым М.Ю. с одной стороны (участок <данные изъяты> кв.м.) и Кузнецовой Л.В., Коломенской И.В. с другой стороны (<данные изъяты> кв.м.) сложился.

Учитывая тот факт, что внутреннее ограждение на участке существует на местности более 15 лет и между сторонами сложился порядок пользования участками, эксперт считает возможным установление границ земельных участков истца и ответчиков в границах ограждения, а именно:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., прилегающий к части жилого дома, находящейся в пользовании Гусева ФИО29 и Гусева ФИО30.

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., прилегающий к части жилого дома, находящийся в пользовании Кузнецовой ФИО31 и Коломенской ФИО32.

Экспертом составлен каталог координат характерных точек границ земельного участка при домовладении, расположенного по адресу: <адрес> (участок Гусева ФИО33 и Гусева ФИО34). Площадь участка - <данные изъяты> кв. м. и каталог координат характерных точек границ земельного участка при домовладении, расположенного по адресу: <адрес> (участок Кузнецовой ФИО35 и Коломенской ФИО36). Площадь участка - <данные изъяты> кв. м. Экспертом ФИО14 представлены варианты раздела земельного участка Гусева М.Ю. и Гусева О.Ю., расположенного по адресу: <адрес> Варианты раздела выполнены с учетом раздела домовладения, предложенного экспертом ФИО13, а также расположенных на спорном земельном участке хозяйственных построек и сооружений.

Суд учитывает, что заключение подготовлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению дипломами, выписками и свидетельствами. При этом, в представленном заключении эксперта в достаточной мере мотивированы стандарты и методики, примененные экспертом, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности и правильности. Данное заключение никем не оспорено, доказательств его недопустимости суду не представлено, заключение содержит как нормативное обоснование, так и подробные расчеты, в связи с чем данное заключение принимается судом в качестве доказательства. (том 2 л.д. 30-107)

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований.

Вышеуказанные обстоятельства сомнений в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не вызывают. Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы сторонами не представлено, как не представлено и каких-либо документов, и доказательств, которые могли бы опровергнуть, или поставить под сомнение заключение эксперта.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны не могут достичь согласия в пользования жилым домом, постройками и земельным участком сособственниками которых являются.

Производя раздел дома в натуре, суд исходит из того, что предложенные экспертом варианты раздела дома являются наиболее целесообразными, требуют наименьшего технического переоборудования. При данных вариантах раздела образуются изолированные части дома, пригодные для проживания обеих сторон, с отдельными входами, состоящими из жилых комнат и подсобных помещений.

В этой связи, поскольку в заключении экспертом предложен оптимальный вариант раздела жилого дома и имеющихся на земельном участке построек, а также земельного участка, суд считает необходимым, учитывая пояснения сторон, приходит к выводу о разделе домовладения по варианту предложенного экспертом, следующим образом:

Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность Гусева О.Ю часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>. В пользование Гусева М.Ю. выделяется жилое помещение <данные изъяты>.<данные изъяты> и кирпичный погреб под ним.

В собственность Гусева М.Ю. выделить часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> и кирпичный погреб под ним.

Затраты на проведение работ по перепланировке в размере 4520руб. (четыре тысячи пятьсот двадцать рублей) возлагаются на Гусева М.Ю.

Затраты на проведение работ по переустройству в размере 194635руб. (сто девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать пять рублей) стороны несут самостоятельно в выделенной ей части жилого дома.

За несоответствие стоимостей выделяемых им частей жилого дома, служебных строений и сооружений стоимостям их долей в праве собственности на них Гусев О.Ю. выплачивает Гусеву М.Ю. денежную компенсацию 158996 руб. (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей).

В результате произведенного раздела жилого дома между совладельцами площадь строения не изменится. Данный вариант раздела дома, построек отвечает интересам сторон и не нарушает чьи-либо права.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу указанного принципа раздел спорного земельного участка с неизбежностью затрагивает и судьбу расположенных на нем построек, относящихся к самостоятельным объектам гражданских прав.

Учитывая единство судьбы жилого дома и земельного участка, заявленные требования о выделе в натуре части земельного участка и части жилого дома при возможности раздела в натуре дома также подлежат удовлетворению, в этой связи суд считает необходимым в собственность Гусева О.Ю. выделить часть земельного участка общей площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с координатами:

Обозначение характерных точек границы	координаты	расстояния, м
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Описание прохождения границы:

- от угла разделительного ограждения участка с землями общего пользования (западная граница): <данные изъяты> далее по границе дома по варианту раздела № II; далее от границы жилого дома по границе разделительного ограждения с участками Кузнецовой Л.В. и Коломенской И.В.: <данные изъяты>.

В собственность Гусева М.Ю. выделить часть земельного участка общей площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с координатами:

Обозначение характерных точек границы	координаты	расстояния, м
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Описание прохождения границы:

<данные изъяты>.

Суд считает необходимым возложить обязанности на Гусева О.Ю. и Гусева М.Ю. составить и согласовать с соответствующими службами и организациями проект реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> соответствии с предложенными экспертом вариантом №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░39 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░41 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░44). ░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░░ ░░░46 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ 158 996 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░49.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.