Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2011 (2-7923/2010;) ~ М-6191/2010 от 24.11.2010

Дело № 2- 7923/2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.12.2010 года                                                                                                         г.Пермь

        Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

с участием истца Чумаченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         

к о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен договор займа, согласно которому передал деньги в -СУММА1- с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что ответчик до настоящего времени истцу деньги не возвратил, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере -СУММА1-, проценты за 985 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования в размере 7 % в -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины.

          В судебном заседании истец настаивает на иске.

          Ответчик в судебном заседании не принимал участия, извещен судом по последнему известному его месту жительства. С учетом согласия истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

          Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.                                                                                   

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

          Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен договор займа, согласно которому передал деньги в -СУММА1- с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик истцу деньги не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки ( л.д. 4). Доказательства обратного суду не представлены. Поэтому суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основанного долга в размере -СУММА1-.

Из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

         В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         В связи с тем, что по договору займа ответчик должен был возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а к указанному сроку ответчик деньги не вернул, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета и исковых требований:

-СУММА1- ( сумма долга) х 7 % ( ставка рефинансирования) х 985 дней ( согласно исковых требований) : 360 дней = -СУММА3-.

         Суд считает, что размер процентов соразмерен нарушенным ответчиком обязательств с учетом длительности периода не возврата долга. Поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере -СУММА2- согласно заявленным исковым требованиям.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с в пользу по договору займа сумму основного долга в размере -СУММА1-, проценты- -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА4-, всего - -СУММА5-.

          Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                         Л.Я.Кетова