Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2015 от 20.03.2015

КОПИЯ

Дело №2-1716/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2015 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреева М.Н. к Управлению судебного департамента в Псковской области и ТУ ФАУГИ в Псковской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Андреев М.Н. обратился в суд с заявлением к Управлению судебного департамента в Псковской области и ТУ ФАУГИ в Псковской области о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований истец указал, что работает в должности судьи Гдовского районного суда Псковской области суда с 2001 года по настоящее время на основании указов Президента Российской Федерации от ** *** 2001 года № ** и от ** *** 2004 года № **. ** *** 2002 году он был поставлен на учет в Псковском областном суде как нуждающийся в улучшении жилищных условий. На основании протокола № ** от ** *** 2008 года заседании жилищной комиссии Псковского областного суда, приказа начальника Управления Судебного департамента в Псковской области от **.**.2008 г. № ** ему на семью из трех человек предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Псковская область г.Г. ул.П. д.** кв.**. С целью реализации предоставленного законом права на приватизацию занимаемого жилья он обратился в Управление Судебного департамента в Псковской области с соответствующим заявлением. В ответ на заявление ему было разъяснено, что он имеет возможность воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации. Однако, по существу его заявление не разрешено. Истец полагает, он имеет право на приобретение указанной квартиры в собственность, поскольку жилое помещение к специализированному жилищному фонду не отнесено, члены его семьи от участия в приватизации отказались. На основании этого просил суд в порядке приватизации признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, Г. район, г.Г., ул.П., д.**, кв.**.

Представитель ответчика - Управления Судебного департамента в Псковской области - в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ссылаясь на ч.1 ст.296 ГК РФ, п.1 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 423, полагал, что Управление является ненадлежащим ответчиком по данному иску. Вопрос об удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ТУ ФАУГИ в Псковской области - в суд не явился, просил рассмотреть дела без его участия. Разрешение заявленного требования Территориальное управление оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица Андреева Е.С., Андреев О.М. в суд не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 данного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции от 21 июня 1995 года) жилые помещения, приобретаемые за счет средств федерального бюджета для предоставления судьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, передаются в собственность судьи бесплатно.

Судом установлено, что Андреев М.Н. работает в должности судьи Г. районного суда Псковской области суда с 2001 года.

В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии при Управлении Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Псковской области от ** *** 2002 году, Андреев М.Н., будучи судьей Г. районного суда, был поставлен на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий (л.д.14-16).

На основании договора социального найма № ** от ** *** 2008 г., заключенного между Управлением Судебного департамента в Псковской области, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации и Андреевым М.Н., последнему была передана в бессрочное владение и пользование квартира, по адресу: г.Г., ул.П., д.**, кв.**. (л.д. 9-10).

В настоящее время согласно выписке из ЕГРП от **.**.2014, указанное жилое помещение находится в оперативном управлении Управления Судебного департамента в Псковской области, иные ограничения (обременения) и правопритязания не зарегистрированы (л.д.12). К специализированному жилищному фонду спорное помещение не отнесено.

Таким образом, Андреев М.Н. занимает данное жилое помещение на условиях социального найма. Следовательно, Андреев М.Н. как наниматель жилого помещения обладает всеми правами нанимателей жилых помещений по договору социального найма, в том числе и правом на приватизацию, ограничение его права на участие в приватизации явилось бы ущемлением равенства граждан, и повлекло бы нарушение его прав.

Само право Андреева М.Н. на участие в приватизации спорной квартиры лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Из представленных суду документов также усматривается, что ранее право на участие в приватизации Андреев М.Н. не использовал. Третьи лица Андреева Е.С., Андреев О.М. от участия в приватизации отказалась.

Таким образам оснований для отказа в передаче спорного жилого помещения Андрееву М.Н. в собственность в порядке приватизации не имеется и иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Андреевым М.Н. право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: Псковская область, Г. район, город Г., улица П., дом **, квартира ** в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2015г.

Судья С.А.Падучих