Решение по делу № 2-584/2021 (2-2089/2020;) ~ М-1587/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-584/2021

24RS0004-01-2020-002247-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                  09 декабря 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Чуриловой Светлане Владимировне, Чурилову Дмитрию Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Чурилова С.В., Чурилов Д,И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №107642 от 23.10.2014 года на сумму 105000 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой 22% годовых. 09.02.2017 года ФИО3 умер. Наследниками являются Чурилова С.В. и Чурилов Д,И. По состоянию на 27.10.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 114847,12 рублей, из которых проценты за кредит 53070,09 рублей, ссудная задолженность 61663,27 рублей, неустойка 113,76 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №107642 от 23.10.2014 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 114847,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9496,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Чурилова С.В., Чурилов Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании заявления от 23.10.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №107642, согласно которому, банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 105000 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой 22% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 27.10.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 114847,12 рублей, из которых проценты за кредит 53070,09 рублей, ссудная задолженность 61663,27 рублей, неустойка 113,76 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным.

<дата> ФИО3 умер.

В соответствии с материалами наследственного дела № 79/2017, открывшегося после смерти ФИО3, в наследство после смерти последнего вступил сын Чурилов Д,И. Иных наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 932271,39 рублей.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности ответчиками не оспаривался, суд взыскивает с Чурилов Д,И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 114847,12 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в связи со смертью заемщика, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора №107642 от 23.10.2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Чурилов Д,И. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 9496,94 рублей.

Принимая во внимание, что Чурилова С.В. наследство после смерти ФИО3 не принимала, брак между ними был расторгнут 13.03.1998 года, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Чурилова С.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №107642 от 23.10.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Чуриловым Иваном Петровичем.

Взыскать с Чурилова Дмитрия Ивановича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 114847 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9496 рублей 94 копейки, а всего 124344 рубля 06 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к Чуриловой Светлане Владимировне отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 года.

Судья:                                 Е.С.Лапунова