Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7809/2014 ~ М-6770/2014 от 17.09.2014

2-7809/14

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой В.М. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании произвести перевод трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца,

                                                 у с т а н о в и л :

          Варламова В.М. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области и просила признать незаконным решение комиссии ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в переводе трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца, обязать ответчика перевести трудовую пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца.

      Свои требования истец мотивирует тем, что она 09.06.2014г. обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о переводе трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца - супруга ФИО5, умершего 16.05.2014г. Однако, решением комиссии ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в переводе трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца, поскольку необходимо установить факт нахождения её на иждивении Варламова А.М. С указанным решением она не согласна, считает, что данное решение нарушает ее права и законные интересы.

      Истица - Варламова В.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

      Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал.

      Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представлен отзыв на иск.

       Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Из материалов дела видно, что истица с 11.02.1997г. является получателем трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ. Варламова В.М. обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о переводе с трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца - супруга Варламова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Комиссией ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в переводе трудовой пенсии Варламовой В.М. отказано в связи с отсутствием установлении факта нахождения Варламовой В.М. на иждивении супруга Варламова А.И. (л.д. 5-6).

Суд находит такое решение незаконным, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Из материалов дела усматривается, что размер ежемесячной пенсии по старости истицы, составляет <данные изъяты>. Варламов А.И. являлся инвалидом 1 группы и получал трудовую пенсию по старости в размере <данные изъяты>. Из выписки из амбулаторной карты Варламовой В.М. усматривается, что истица с 2006 года имеет заболевание - сахарный диабет, стенокардия.

В судебном заседании свидетель Варламов А.А. показал, что при жизни Варламова А.И., истица находилась на его полном обеспечении, приобретал лекарства для поддержания здоровья истицы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что пенсия, которую получал Варламов А.И., была постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, истица, которая получает пенсию по старости, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Признать незаконным решение комиссии ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Варламовой В.М. в переводе трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца

      Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области с 01.07.2014г. перевести Варламовой В.М. трудовую пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.05.2014г.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий-                                                                 С.В. Тимохина