Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2016 ~ М-1113/2016 от 30.05.2016

                                                                                                                                          Дело № 2 - 1151/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года                                                                                                      г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения обязательств по договору ответчику была передана сумма займа в размере <данные изъяты>. В свою очередь в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была возвращена только часть суммы займа в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть суммы займа в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не возвращена. Учитывая изложенное, просил взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ФИО3 в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).

Согласно содержания условий договора, ФИО3 обязался вернуть истцу вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания заявления ответчиком возвращена часть сумма займа в сумме <данные изъяты>.

Факт получения от истца денежных средств, собственноручного подписания договора, его подлинность, а также возврата части займа в большем размере, ответчиком не оспорено.

В данной связи, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ФИО3 в предусмотренный договором срок суммы займа, суд на основании ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ взыскивает с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                      В.В. Зайцев