ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4/16-108 г. Соликамск
12 февраля 2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
При секретаре Балбекиной О.С.
С участием представителя администрации Порошина А.А.
Осужденного Баранова С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
06 мая 2014 года <данные изъяты> по ст. 33 ч. 5 УК РФ, 30 ч. 3 228 ч. 1УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы Баранова С.Н. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Установил
В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Баранова С.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок, нарушений не допускает, имеет поощрения, намерен вести законопослушный образ жизни.
В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, выполняет все требования ПВР, распоряжения администрации, отбыл установленный срок, работает по благоустройству территории, нарушений не допускал, раскаивается, все осознал.
Администрация поддержала ходатайство.
В судебном заседании представитель администрации ходатайство поддержал, охарактеризовав осужденного с положительной стороны,
пояснил, что администрация поддержала ходатайство осужденного.
Изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкое не менее 2/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Осужденный отбыл не менее 2/3 назначенного ему наказания, согласно доводам администрации характеризуется положительно, поскольку, к поручениям администрации, относится добросовестно, нарушений в течение всего срока не допускал, не был трудоустроен, но работает в соответствии со ст. 106 УИК РФ, активно участвует в общественной жизни, принимает активное участие в работах по благоустройству, поручения администрации выполняет. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Из чего можно сделать вывод, что осужденный сделала выводы из своего поведения, встал на путь исправления. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, то есть своим поведением доказывает свое исправление и раскаяние.
Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, добросовестным трудом, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.
С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна. Осужденный имеет намерения вести законопослушный образ жизни.
Выслушав пояснения осужденного, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, возможность трудиться, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.
Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Осужденному Баранову С.Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 2 года 1 месяц 2 дня с установлением ограничений:
-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;
-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов;
- Возложить обязанность на Баранова С.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 3 раза в месяц.
Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.
Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным
наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующая Ошмарина Л.Г