Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-207/2020 ~ М-126/2020 от 03.02.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000167-75

Дело № 2а-207/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 г.                                        г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской       суд      Воронежской     области    в    составе:

председательствующего судьи                                                            Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                  Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дорохина Юрия Васильевича к государственному регистратору Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Головиной Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными решения государственного регистратора о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации объекта незавершенного строительства,

установил:

Дорохин Ю.В. обратился в суд с административным иском, указывая, что 15.11.2019 его представитель ФИО1 обратилась в филиал автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Борисоглебске с заявлением о государственном кадастровом учете прав на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

02.12.2019 государственным регистратором Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области ФИО2 было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета прав до 02.03.2020.

Как указывает истец, во исполнение уведомления, 05.12.2019 его представителем ФИО1 было подано заявление о предоставлении дополнительных документов с целью устранения причин, приведших к приостановлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Однако, 18.12.2019 государственный регистратор Головина И.В. уведомила истца о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Во исполнение указанного уведомления 14.01.2020 представителем административного истца – ФИО1 было подано заявление о предоставлении дополнительных документов с целью устранения причин, приведших к приостановлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

28.01.2020 государственным регистратором Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области Головиной И.В. было принято решение о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении указанного объекта недвижимости.

Полагая, что решение о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права было принято государственным регистратором Головиной И.В. в нарушение норм действующего законодательства, административный истец на основании ст.ст. 8.1, 131, 218, 549, 550, 551, 552 ГК РФ, ст.ст. 1, 14, 15, 26, 29, 40, 64, 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, ст. 13 ГПК РФ, ст.ст. 64,124-126, 218-220 КАСРФ просит: признать незаконным решение государственного регистратора Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области Головиной Ирины Владимировны о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, выраженное в уведомлении о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № от 28.01.2020, обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области осуществить государственный кадастровый учет объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, готовностью 14,96 %, обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области осуществить государственную регистрацию перехода права собственности к Дорохину Юрию Васильевичу на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, готовностью 14,96 %.

Административный истец, его представитель, административные ответчики: представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, государственный регистратор Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области Головина Ирина Владимировна, и привлеченный судом к участию в деле в качестве административного ответчика государственный регистратор Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области ФИО2, представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От Дорохина Ю.В. в приемную суда поступило заявление об отказе от административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа административного истца от исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца Дорохина Ю.В. от заявленных требований к государственному регистратору Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Головиной Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными решения государственного регистратора о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации объекта незавершенного строительства, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46 и 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять заявленный административным истцом Дорохиным Юрием Васильевичем отказ от административного иска, предъявленного к государственному регистратору Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Головиной Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными решения государственного регистратора о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации объекта незавершенного строительства.

Производство по административному делу № 2а-207/2020 по административному иску Дорохина Юрия Васильевича к государственному регистратору Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Головиной Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными решения государственного регистратора о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации объекта незавершенного строительства – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: