Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-16/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     21 апреля 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Фоменко О.П., Макарова С.Ю.,

подсудимого Б.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению суда на основании ордера № от 10.02.2014г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Б., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ.. Беломорским районным судом по п. «в» ч.3 ст.161, п «г» ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, к 8 годам 1 месяц лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ..отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден по постановлению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ.. условно-досрочно на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.70 и ч.7 ст.79 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года, окончательно к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ХХ.ХХ.ХХ.. по отбытии наказания (судимость погашена);

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к <данные изъяты> году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. условно- досрочно на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ХХ.ХХ.ХХ.. мера пресечения изменена судом на заключение под стражу, взят под стражу ХХ.ХХ.ХХ.. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б. совершил открытое хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> Карелия, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял у В. принадлежащий М. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, который В. передал потерпевший, после чего действуя открыто и очевидно для М. и В. осознавая, что последние понимают противоправный характер его действий по изъятию чужого имущества и игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил принадлежащий М. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив М. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Б. в период с 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через проем в окне веранды, незаконно проник в жилище Г. расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество: умывальник алюминиевый емкостью 3,5 литра с крышкой стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевый таз емкостью 7 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью <данные изъяты> рублей; солнцезащитные очки стоимостью <данные изъяты> рублей; измерительную рулетку с лентой 5 метров стоимостью <данные изъяты> рублей; шампунь для мужчин «Чистая линия» объемом 250 мл стоимостью <данные изъяты> рублей; пену для бритья «ISANA MEN» объемом 250 мл стоимостью <данные изъяты> рублей; крем после бритья «ARKO MEN» объемом 51 мл стоимостью <данные изъяты> рублей; дезодорант- спрей «MENNEN Speed stick» объемом 150 мл стоимостью <данные изъяты> рублей; флакон туалетной воды неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. имущественный ущерб на указанную сумму.

Б. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Макаров С.Ю., защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Г. М. и его законный представитель П.. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела Г. и М. представили заявления, согласно которых они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, законный представитель потерпевшего М. –П. представила заявление в суд о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Б. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено им с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Б. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает виновным и квалифицирует действия Б. по факту открытого хищения мобильного телефона у М. по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б. суд признает по двум преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и незначительную стоимость похищенного имущества, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Б. по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Изучением личности Б. установлено, что он судим, совершил два преступления, которые относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> государственных наград не имеет.

При назначении наказания Б. суд учитывает, что он судим, совершил два преступления, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, неоднократно привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказаний в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказания обстоятельств, посредственной характеристики по месту жительства и удовлетворительной по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Б.., степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям (рецидив и опасный рецидив преступлений), суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Б. на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения при назначении наказания Б. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, посредственную характеристику Б. по месту жительства и удовлетворительную месту отбывания наказания, суд считает возможным при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Поскольку Б. совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы, учитывая, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, его действия содержат в том числе опасный рецидив преступлений, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Б. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, с СИМ- картой оператора сотовой связи «Билайн», зарядное устройство от него, упаковочную коробку от данного телефона, гарантийную карту, кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, руководство пользователя мобильным телефоном «<данные изъяты>», договор об оказании услуг связи- переданные <данные изъяты> в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить у него после вступления приговора в законную силу;

- алюминиевый умывальник, алюминиевый таз, алюминиевую кастрюлю, солнцезащитные очки, 3 восковые свечи, зубную щетку, шампунь для мужчин «Чистая линия», пену для бритья «ISANA MEN», крем после бритья «ARKO MEN», дезодорант- спрей «MENNEN Speed stick», зубную пасту «Новый жемчуг», находящиеся у Г. в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить у него после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Гафиятуллину М.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей: адвокату Александрову О.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Б. исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. года.

Зачесть в срок отбывания наказание время содержания под стражей с 30.03.2014г. по 20.04.2014г.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, с СИМ- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарядное устройство от него, упаковочную коробку от данного телефона, гарантийную карту, кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, руководство пользователя мобильным телефоном «<данные изъяты>», договор об оказании услуг связи- переданные М. оставить у него;

- алюминиевый умывальник, алюминиевый таз, алюминиевую кастрюлю, солнцезащитные очки, 3 восковые свечи, зубную щетку, шампунь для мужчин «Чистая линия», пену для бритья «ISANA MEN», крем после бритья «ARKO MEN», дезодорант- спрей «MENNEN Speed stick», зубную пасту «Новый жемчуг», находящиеся у Г. оставить у него после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья          Л.Г. Ковалевская