Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2018 ~ М-1/2018 от 09.01.2018

№ года

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом адвокатом ФИО2 /исполнитель/ и ФИО1 /доверитель/ ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого доверитель поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по делу по иску ФИО1 к АО <данные изъяты> о взыскании процентов за нарушение сроков уплаты страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. Цена договора составила 160 000 рублей, которые доверитель обязался уплатить непосредственно после вынесения судом решения либо урегулирования спора во внесудебном порядке. Во исполнение условий договора исполнителем была дана консультация, было оформлено исковое заявление, принято участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, подано заявление об увеличении исковых требований, оформлена и подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу по иску ФИО1 к АО <данные изъяты>» о взыскании процентов исковые требования доверителя были удовлетворены частично, в пользу доверителя взыскано 102 000 рублей процентов и издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено, и в пользу ФИО1 взыскано в общей сложности 364 354 рублей 01 копейка, в том числе процентов в размере 351 149 рублей 11 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, дополнительно взысканы судебные издержки в размере 2 500 рублей на оформление апелляционной жалобы, что, по мнению исполнителя, свидетельствует о выполнении им принятых на себя обязательств.

Однако в обусловленный договором срок доверитель подлежащую по договору уплату не произвёл. Из подлежащих оплате 160 000 рублей доверитель оплатил лишь 8 500 рублей. Долг доверителя перед исполнителем, по его мнению, составил 151 500 рублей.

Поскольку апелляционное определение принято ДД.ММ.ГГГГ, доверитель обязался выплатить цену договора именно после указанной даты, но не выплатил. Поэтому, по утверждению исполнителя, за пользование чужими денежными средствами с доверителя подлежат выплате проценты со следующего дня. По его расчётам процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 21 953 рубля 64 копейки. Общая величина суммы долга с учётом процентов составила 173 453 рубля 64 копейки, которую исполнитель ФИО2 и просит взыскать с доверителя, а также судебные издержки, связанные с расходами по уплате госпошлины в размере 4669 рублей.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, заранее и надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о причинах неявки суд не известила, хотя заранее и надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направленная на её имя судебная корреспонденция /заявление о взыскании долга по оказанию юридических услуг с определением о распределении бремени доказывания, копии документов/ по адресу её регистрации возвратилась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». Данные сведения суд расценивает как надлежащее уведомление должника о времени, дате и месте судебного разбирательства /в соответствии со ст. 113 ГПК РФ/, поскольку согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, согласно которой гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учёт согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ /утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/ устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Должник для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил своё место проживания по адресу: <адрес> № <адрес> УР.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства согласно п. п.4; 5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных ФИО2 документов материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого доверитель поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по делу по иску ФИО1 к АО <данные изъяты>» о взыскании процентов за нарушение сроков уплаты страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. Цена договора составила 160 000 рублей, которые доверитель обязался уплатить непосредственно после вынесения судом решения /иного постановления/ либо урегулирования спора во внесудебном порядке /л.д. 4/. Во исполнение условий договора исполнителем была дана консультация, было оформлено исковое заявление, принято участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, подано заявление об увеличении исковых требований, оформлена и подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу по иску ФИО1 к АО <данные изъяты>» о взыскании процентов исковые требования доверителя были удовлетворены частично, в пользу доверителя взыскано 102 000 рублей процентов и издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено, и в пользу ФИО1 взыскано в общей сложности 364 354 рублей 01 копейки, в том числе процентов в размере 351 149 рублей 11 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, дополнительно взысканы судебные издержки в размере 2 500 рублей на оформление апелляционной жалобы, что свидетельствует о выполнении исполнителем принятых на себя обязательств /л.д.5-8/.

Однако в обусловленный договором срок доверитель подлежащую по договору уплату не произвёл. Из подлежащих оплате 160 000 рублей доверитель оплатил лишь 8 500 рублей. Долг доверителя перед исполнителем, составил 151 500 рублей. Иных доказательств, подтверждающих исполнение условий договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверителем не представлено

Поскольку апелляционное определение принято ДД.ММ.ГГГГ, доверитель обязался выплатить цену договора именно после указанной даты, но не выплатил. Поэтому, за пользование чужими денежными средствами с доверителя подлежат выплате проценты со следующего дня. По расчётам процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 21 953 рубля 64 копейки. Общая величина суммы долга с учётом процентов составила 173 453 рубля 64 копейки, которую и необходимо взыскать в пользу исполнителя ФИО2 с ответчика по делу ФИО1, а также взыскать судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины в размере 4669 рублей. Размер неустойки составлен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере по одному чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4669 рублей. Исковые требования судом удовлетворены в полном размере. Поэтому подлежит возмещению судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины в размере 4669 рублей.

Оснований для снижения суммы исковых требований суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153; 154; 309; 310; 395 ГК РФ, статьями 12; 56; 67; 98; 194-199, ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг в размере 151 500 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 953 рублей 64 копеек с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России от основного долга в размере 151 500 рублей до дня уплаты основного долга;

судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины в размере 4669 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд УР путём подачи апелляционной жалобы.

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья                  Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания          ФИО5