Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2013 ~ М-204/2013 от 06.02.2013

Дело №2-376/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 марта 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Пономареве Р.А.,

с участием:

истца Онищенко Т.Г.,

представителя ответчика Вегера С.Я., адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Акопян Г.К., предоставившего удостоверение №,, ,,,, и ордер №,, ,,, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Онищенко Т.Г. к Вегера С.Я. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Онищенко Т.Г. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Вегера С.Я. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Вегера С.Я. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанном домовладении никогда не проживал, его личных вещей не имеется. В настоящее время его местонахождение не известно.

Просит суд признать Вегера С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Онищенко Т.Г. просила исковые требования к Вегера С.Я. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вегера С.Я., в судебное заседание не явился, судом был извещен по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Вегера С.Я., назначен адвокат Акопян Г.К., который просил суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку им не представлено достаточных доказательств того, что Вегера С.Я., не вселялся и не проживал в его домовладении, а живет в другом месте.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление Онищенко Т.Г. к Вегера С.Я. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, согласно которому просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

В судебном заседании свидетель Л.Г.Н. суду пояснила, что с истицей знакома, живут по соседству. С ответчиком она не знакома и его не знает. Она знает, что в доме истицы веще Вегера С.Я. не имеется, он никогда не пытался вселиться в домовладение.

В судебном заседании свидетель М.М.Г. суду пояснил, что с истцом знакомы более 20 лет, да он видел ответчика пару раз, где он находится в настоящее время он не знает. Ответчик ни каких родственных отношений с истицей не имеет. Личных вещей ответчика в домовладении истицы нет.

Заслушав истицу Онищенко Т.Г., представителя ответчика адвоката Акопян Г.К., свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права,, ,,, от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Онищенко Т.Г. принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Онищенко Т.Г. обратился с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчика Вегера С.Я. Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №,, ,,,,,, Онищенко Т.Г. было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Вегера С.Я. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно копии домовой книги на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, (л.д. 8-12), ответчик Вегера С.Я. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако не вселялся и никогда не проживал в данном домовладении, что подтверждается свидетельскими показаниями, справкой выданной председателем уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Онищенко Т.Г. ответчик Вегера С.Я. не вселялся и никогда не проживал, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется.

Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Онищенко Т.Г., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Вегера С.Я. не вселялся и никогда не проживал, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется, следовательно, не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░