Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2012 ~ М-2/2012 от 10.01.2012

<№ 2-6/12>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Горелова С.М., при секретаре Яиковой В.Н., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Таланова Сергея Александровича об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по СК»), связанных с невыплатой денежных средств для оплаты стоимости путевки на ребенка школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей за ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Таланов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ФКУ «УФО МО РФ по СК», связанных с невыплатой денежных средств для оплаты стоимости путевки на ребенка школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей за ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указал, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № он в соответствии с действующим законодательством имеет право на получение оспариваемой выплаты на сына – ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. Командиром указанной воинской части на основании его рапорта издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате ему названной денежной компенсации, но в ФКУ «УФО МО РФ по СК» в ее производстве отказано.

В связи с изложенным Таланов С.А. после уточнения просил признать указанные действия начальника названного ФКУ незаконными и обязать его выплатить данную денежную компенсацию на сына ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с того же ФКУ судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания Таланов С.А., командир войсковой части 73745 и начальник ФКУ «УФО МО РФ по СК» в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

В представленных на заявление Таланова С.А. отзывах начальник названного ФКУ требования заявителя не признал, указав, что оспариваемая выплата ему не производилась в связи с отсутствием финансирования указанного учреждения по данной статье расходов, а командир воинской части посчитал эти требования обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.1 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, один раз в год производится выплата для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере до 10 800 рублей на каждого ребенка. Порядок установления размера выплаты, предусмотренной данным пунктом Закона, и порядок ее производства определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 «Правил осуществления отдельных выплат военнослужащим, …», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 911, военнослужащий для получения данной денежной выплаты должен обратиться в текущем году с соответствующим рапортом.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 марта 2011 г. № 355 «О выплате военнослужащим и отдельным категориям лиц, уволенным с военной службы, денежных средств для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в 2011 году в Вооруженных Силах Российской Федерации» сумма выплаты была определена в размере 10 800 рублей на одного ребенка.

Из справок командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части №, и эта воинская часть находится на финансовом обеспечении в ФБУ «УФО МО РФ по СК».

Копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № подтверждается, что у Таланова С.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2.

Согласно справке командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в личном деле Таланова С.А. в составе семьи записаны: жена – ФИО1 и сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с копией рапорта ДД.ММ.ГГГГ Таланов С.А. просил командира войсковой части № выплатить денежную компенсацию за санаторно-курортную путевку за ДД.ММ.ГГГГ на своего ребенка. Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Таланову С.А. подлежит выплате денежная компенсация стоимости детской путевки в организации отдыха и оздоровления детей школьного возраста в сумме <данные изъяты> рублей на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По сообщению командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № названные рапорт Таланова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложенными документами и выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № переданы в ФБУ «УФО МО РФ по СК» по реестру №. Из копии реестра № следует, что ДД.ММ.ГГГГ документы Таланова С.А. из войсковой части № переданы в ФБУ «УФО МО РФ по СК».

Согласно сообщению начальника ФКУ «УФО МО РФ по СК» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Федеральным законом от 08 мая 2010 г. № 83-ФЗ и приказом Министра обороны Российской Федерации от 2011 года № 255 тип Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» изменен на Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Таланов С.А. имеет право на получение денежных средств для оплаты стоимости детской путевки за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей на ФИО2, в связи с чем его требования являются законными и подлежащими удовлетворению. При этом ссылка должностного лица на отсутствие финансирования не может послужить основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд принимает решение об обязанности соответствующего воинского должностного лица устранить допущенное нарушение прав и свобод военнослужащего в полном объеме в случае признания его заявления об оспаривании решений и действий воинского должностного лица обоснованным, в связи с чем суд удовлетворяет требования Таланова С.А. полностью.

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает в пользу заявителя понесенные по делу судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление <данные изъяты> Таланова С.А. об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», связанных с невыплатой денежных средств для оплаты стоимости путевки на ребенка школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей за ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Признать действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой Таланову С.А. денежных средств для оплаты стоимости путевки на ребенка школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей за ДД.ММ.ГГГГ, - незаконными.

Обязать начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» выплатить Таланову С.А. денежные средства для оплаты стоимости путевки на ребенка школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» в пользу Таланова С.А. судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу С.М. Горелов