Решение по делу № 2-2822/2014 от 24.06.2014

<данные изъяты> Дело № 2-2822/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Даниила Сергеевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Пепси Холдингс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Белозеров Д.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Пепси Холдингс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о компенсации морального вреда.

Иск обоснован тем, что 27 августа 2013 года по вине водителя грузового автомобиля МАН г.н.№, принадлежащего ООО «Пепсико Холдингс», произошло ДТП, в результате которого ему /истцу/ причинены телесные повреждения, физическая боль. Он /истец/ длительное время лечился. Ответчики отказали в выплате утраченного заработка в сумме <данные изъяты> и в компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Помощи и извинений не последовало.

Ответчики ООО «Пепсико Холдингс» и ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом уведомлены, представителей в судебное заседание не направили. Представлены отзывы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064, 1079, 1080-1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, вследствие деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) возлагается на лицо, владеющее этим источником на праве собственности либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2013 года на пересечении <адрес>, вследствие нарушения водителем автомобиля МАН г.н. № Лебединского С.А. требований п.п. 1.3 и 13.9 ПДД РФ, произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем ВАЗ-21099 г.н<данные изъяты> под управлением Белозерова Д.С.

В результате столкновения автомобилей, Белозерову Д.С. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба, ссадин левого коленного сустава, растяжения связок правого голеностопного сустава.

Согласно представленным истцом медицинским документам, он находился на амбулаторном лечении и являлся нетрудоспособным с 27 августа по 11 сентября 2013 года. Истцом представлены справки о заработке, расчет утраченного заработка, составляющий за 16 дней <данные изъяты>

Согласно материалам дела об административном правонарушении и отзыву ООО «Пепсико Холдингс», именно данная организация являлась собственником автомобиля МАН, а водитель был ее работником.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО «Пепсико Холдингс» при эксплуатации автомобиля МАН застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» как по договору ОСАГО (полис <данные изъяты>), так и по договору КАСКо от 01 июля 2013 года с лимитом гражданской ответственности, в т.ч. по возмещению вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств уплаты страхового возмещения, также исчерпания лимита ответственности, не представлено.

Соответственно, обязанность по возмещению истцу утраченного заработка следует возложить на страховщика.

В соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий и иные заслуживающие внимание обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, вследствие перенесенных истцом физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении ему телесных повреждений, боли, лечении, принципа разумности и справедливости, суд оценивает подлежащую возмещению за счет собственника автомобиля МАН, т.е. ООО «Пепсико-Холдингс» денежную компенсацию в пользу истца в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Белозерова Даниила Сергеевича, удовлетворить в части и взыскать в его пользу вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 августа 2013 года :

- с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в виде утраченного заработка за период с 27 августа по 11 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>

- с ООО «Пепсико Холдингс» в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части иск Белозерова Д.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Пепсико Холдингс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов