Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2015 от 28.01.2015

       Дело № 1-55/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск                                «16» февраля 2015 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичёва В.А.,

при секретаре Надееной Ю.В.,      

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,          

обвиняемого: Синякова В.А.,      

защитника Котяш К.В., . . .

а также представителя потерпевшего: Б.А.П.

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синякова В.А. , . . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синяков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ, а именно в том, что 14 ноября 2014 года с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение Правил рыболовства для . . . , утвержденных приказом Росрыболовства № - - - от * * * года, в утреннее время приехал на озеро . . . , которое на основании решения исполнительного комитета . . . от * * * года № - - - «. . . », постановления . . . от * * * года № - - - является особо охраняемой природной территорией . . . . Около 12 часов 14 ноября 2014 года, находясь на акватории указанного озера в районе . . . - территории, находящейся в ведении . . . , Синяков В.А. умышленно, запрещённым способом, при помощи лодки «. . . » из материала . . . № - - - с целью добычи рыбы установил в воде одну лесковую рыболовную сеть общей длиной - - - м, высотой - - - м, с размерами ячеек - - - мм, одну лесковую рыболовную сеть общей длинной - - - м., высотой - - - м., с размерами ячеек - - - мм., одну лесковую рыболовную сеть длинной - - - м., высотой - - - м, размером ячеек - - - мм., одну рыболовную сеть из плотного шнура длинной - - - м., высотой - - - м, размером ячеек - - - мм, а затем убыл с указанного места.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, 14 ноября 2014 года около 16 часов, Синяков В.А. приплыл на вышеуказанной лодке на место, где накануне установил сети, достал их из воды, в сети находилась рыба. Тем самым Синяков В.А. незаконно выловил экземпляры различных видов рыб, а именно: . . . которые согласно ихтиологической экспертизы № - - - от * * * года имеют на туловище признаки (поперечные замкнутые полосы перпендикулярные, наклонные, частичное отсутствие чешуйного покрова в районе полос), свидетельствующие о применении объячеивающих (сеть, сетеэкран, мережа, бредень, невод) орудий лова при добыче этих водных биологических ресурсов.

Согласно Такс «Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в . . . », утвержденных Постановлением . . . от * * * года № - - - (в редакциипостановления . . . от * * * года № - - - ) иТакс «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», утвержденных постановлением Правительства РФ от * * * года № - - - , действиями Синякова В.А. рыбным запасам Российской Федерации в лице . . . был причинен материальный ущерб на общую сумму - - - рублей.

От обвиняемого Синякова В.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Синякова В.А. в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Учитывая, что обвиняемый Синяков В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, . . . , возместил причиненный преступлением материальный ущерб, суд приходит к выводу, что совершенное преступление перестало быть общественно опасным.     

Суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Синякова В.А. в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Синякова В.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ, по ст.28 УПК РФ вследствие деятельного раскаяния.

Меру процессуального принуждения Синякову В.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: . . . , находящиеся в . . . , - уничтожить по вступлению постановления в законную силу; лодку «. . . » из материала . . . № - - - , весла в . . . , сиденье в количестве - - - штуки, находящиеся в . . . , - вернуть по принадлежности собственнику . . . , - по вступлению постановления в законную силу; диск . . . - - - , хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле № 1-55/15 г. в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                       В.А. Москвичева