Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2018 от 29.05.2018

Дело № 1-169/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                             14 июня 2018 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора <. . .> Рудых А.М., потерпевшего У., подсудимого Кирякова С.Н., защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кирякова С.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, . . . постановлением Полевского городского суда условное осуждение Кирякову С.Н. отменено, направленного для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, . . . освобожденного условно-досрочно на срок 11 месяцев 01 день;

по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Киряков С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в дневное время Киряков С.Н. находясь в квартире по адресу: <. . .>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с У., возникшей на почве личных неприязненных отношений, при совместном употреблении спиртных напитков с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес У один удар в шею кухонным ножом, используемым в качестве оружия, причинив тем самым У телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое в соответствии с заключением государственного судебно-медицинского эксперта от . . . № оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно пункту 4«а» действующих Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (утверждены Постановлением Правительства РФ от . . . №), и в соответствии с пунктом 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных МЗСР РФ . . ., приказ №н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст.217-218 УПК РФ подсудимым Киряковым С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Киряков С.Н. после консультации со своим защитником – адвокатом Шахминым В.Г. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший У против постановления в отношении Кирякова С.Н. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Киряковым С.Н. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого Кирякова С.Н. подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Киряковым С.Н. совершено умышленное преступление, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Киряков С.Н. ранее судим, <данные изъяты>

Также судом учитывается, что Киряков С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, обратился с явкой с повинной (л.д.20), раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кирякова С.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельствами отягчающими наказание Кирякова С.Н. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного является совершение Киряковым С.Н. данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), а также рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Киряковым С.Н. преступления, учитывая данные о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Кирякову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не обеспечит цели его исправления. Оснований для назначения в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении Кирякову С.Н. размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений ст.18, п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кирякова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Кирякову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и срок наказания ему исчислять с . . .. Зачесть Кирякову С.Н. в счет отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Кирякова С.Н. освободить.

Вещественное доказательство по делу – металлический нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                   А.М. Хафизов