Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2012 ~ М-1909/2012 от 04.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Воротынцеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2184/2012 по иску:

Билецкого Леонида Мирославовича к

Мингалиеву Мансуру Мансуровичу

о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Билецкого Л.М. к Мингалиеву М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов уплаченных при подаче искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между Билецким Л.М. к Мингалиевым М.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Мингалиев М.М.получил от Билецкого Л.М. 120 000 рублей, условиями договора предусмотрены проценты 10% от суммы долга в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Билецкий Л.М. отправил ответчику письмо о расторжении договора и возврате суммы займа и процентов, на что ответа не получил.

В связи с чем, истец Билецкий Л.М. просит взыскать с ответчика 120 000 руб. сумму займа, проценты 144000руб., оплату государственной пошлины 5840руб.

Истец Билецкий Л.М. в судебное заседание не явился, направив подлинные документы почтой.

Ответчик Мингалиев М.М. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне
(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мингалиевым М.М. и Билецким Л.М. был заключен договор займа денежных средств. Предмет договора состоял в том, что Мингалиев М.М. взяла в долг у Билецкого Л.М. деньги в сумме 120000руб. по<адрес>% ежемесячно с возвратом по требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. Денежные средства в сумме 120000руб. переданы Билецким Л.М. Мингалиеву М.М., что подтверждается распиской Мингалиева М.М. С учетом изложенного, договор займа между сторонами является заключенным.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условий договора срок возврата заемных денежных средств, определен по требованию, что не противоречит Абз. 2 п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов, направив заказным письмом претензию. Однако на дату судебного заседания сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Представленная суду истцом (кредитором) расписка на сумму 120000 рублей на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств по займу полностью не имеет. Иных доказательств возврата заемных денежных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы в размере 120 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели предоставление заемных денежных средств с начислением процентов на сумму займа. Размер процентов 10% ежемесячно сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа.

Произведенный истцом расчет неустойки: 120000 * 10% * 12(месяцев пользования заемными денежными средствами) = 144000руб. проверен судом, и признан математически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования Билецкого Л.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно чек-ордеру 0118 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5840 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 5840руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 233, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Билецкого Леонида Мирославовича к Мингалиеву Мансуру Мансуровичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мингалиева Мансура Мансуровича в пользу Билецкого Леонида Мирославовича:

120 000 руб. – сумма основанного долга;

144 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами;

5 840 руб. - судебные расходы. Всего 269 840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ В.Н. ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате