Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-212/2020 ~ М-1612/2020 от 07.09.2020

Уникальный идентификатор дела (материала): 66RS0012-01-2020-002885-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                         10 сентября 2020 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Бортниковой Нины Николаевны к Воронову Вадиму Викторовичу о признании завещания недействительным,

установил:

Бортникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Воронову В.В. о признании завещания недействительным. Исковое заявление направлено почтой и получено Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Ознакомившись с представленным иском и приложенными к нему документами, прихожу к выводу, что заявленный иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Бортниковой Н.Н. предъявлен иск о признании завещания недействительным к ответчику Воронову В.В., проживающему по адресу: <адрес>, то есть вне территории, на которую распространяется юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иные правила определения территориальной подсудности к заявленному иску на стадии его принятия к производству суда применению не подлежат.В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. Таким образом, исковое заявление Бортниковой Н.Н. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области с разъяснением права на его предъявление в суд по месту жительства ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░