Решение по делу № 12-21/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ

13 июня 2013 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Р.,

рассмотрев жалобу Корлыханова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 20 мая 2013 года, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 20 мая 2013 г. Корлыханов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

В жалобе, Корлыхановым поставлен вопрос законности и обоснованности постановления мирового судьи от 20.05.2013 года, в связи с тем, что 23.02.2013 года его автомашина застряла в сугробе на обочине дороги, подъехали сотрудники ДПС и незаконно составили протокол, машиной он не управлял, ей управлял Дремин В.А., который ушел за трактором. В протоколе по делу об административном правонарушении не расписывался, однако везде стоят его подписи, поставленные не го рукой. В проведении почерковедческой экспертизы мировым судьей было незаконно отказано. Видеозапись по запросу полицией не была представлена, был получен ответ, не зарегистрированный соответствующим образом. Свидетели Пономарев и Седов показали, что подписали протоколы, при этом отрицали проведение каких либо процессуальных действий в их присутствии. Данный факт считает существенным, что влечет исключение объяснений, написанных рукой сотрудника ДПС, а судом не были приняты меры по устранению противоречий. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заявитель Корлыханов С.Л., его представитель Миндияров В.М. жалобу поддержали по этим же основаниям. Корлыханов С.Л. судье районного суда показал, что транспортом не управлял, был выпивший, ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование никто не предлагал. Он не писал, что « не согласен», подписи не его. Миндияров В.М. просит исключить из доказательств рапорт инспектора, так как данный рапорт не зарегистрирован. Административный материал в течение двух месяцев не был направлен мировому судье, что свидетельствует, что он сфабкрикован.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 февраля 2013 г. водитель Корлыханов С.Л. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Корлыханов находился в состоянии опьянения, явились нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта (л.д. 9). Корлыханов в присутствии двух понятых не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором ( л.д.7), медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 9), о чем свидетельствуют его собственноручные записи «не согласен» и подписи в соответствующих графах документов.

Факт совершения Корлыхановым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8), показаниями понятых Пономарева А.С. и Седова В.С., которым была дана оценка в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Корлыхановым деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при оформлении документов сотрудниками ДПС были составлены с нарушением п.п. 129-137 Административного регламента МВД РФ от 02.03.2009 года, судья считает несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью указанных выше доказательств. Также, из показаний свидетелей Пономарева и Седова следует, что при подписании ими документов, Корлыханов о желании пройти освидетельствование на состояние опьянения или медицинское освидетельствование, не заявлял, каких либо замечаний о совершенных процессуальных действиях не выражал. Таким образом, Корлыханов фактически отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан как самим Корлыхановым, так и двумя понятыми. Каких-либо замечаний не было сделано Корлыхановым и при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования содержат персональные данные и подписи понятых, а также подписи самого Корлыханова, свидетельствующие правильность изложения сведений в данных протоколах. По этим же основаниям, судья отвергает доводы Корлыханова о незаконности отказа в назначении почерковедческой экспертизы, необходимости ее проведения суд не усматривает, подлинность подписи Корлыханова С.Л. сомнений не вызывает.

Доводы о том, что автомобилем не управлял, судья также отвергает по указанным выше основаниям.

Судья считает, что мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено по имеющимся доказательствам, допрошены свидетели. Доводы жалобы о том, что свидетели отрицали проведение каких-либо действий в их присутствии, и их письменные объяснения, подлежат исключению из числа доказательств, судья считает, несостоятельными - это не повлияло на всесторонность и объективность рассмотрения дела, так как имеющиеся в деле доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Корлыханова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении Корлыханова С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 20 мая 2013 года, вынесенное в отношении Корлыханова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Корлыханова С.Л.. - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья подпись Нигматуллина Р.Р.

Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.

Секретарь суда : Редреев А.И.