Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 от 11.01.2016

Дело № 1 – 31/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 февраля 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Шаталова Н.И.

защитника – адвоката: Шерова Н.Б, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием подсудимого: ФИО1

потерпевшего: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

21 апреля 2014 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

23 мая 2014 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 13 июля 2015 года судимость снята; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, около <адрес>.

В это время к нему для ремонта двигателя автомобиля марки «ГАЗ грузовой самосвал» из <адрес> приехали братья: ФИО4 и ФИО5, которые в ноябре 2014 года продали ему данный автомобиль, не предоставив своевременно свидетельство о регистрации транспортного средства.

При осмотре автомобиля была выявлена неисправность в двигателе, о чем ФИО1 в ходе разговора с ФИО4 и ФИО5 высказал им свои претензии по этому поводу, в результате чего, между ФИО1, ФИО4 и ФИО5 произошла словестная ссора.

Испытывая к ФИО4 внезапно возникшую личную неприязнь, у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 схватил с поленницы дров одно полено дерева Берёзы и, удерживая его в правой руке, приблизился к находящемуся около усадьбы <адрес> ФИО4, после чего, осознавая общественную опасность своих действий в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, не опасного для его жизни, понимая, что полено дерева Берёзы является предметом, используемым в качестве оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде длительного расстройства здоровья ФИО4 и желая их наступления, поленом, используемым в качестве оружия, умышленно с размаху нанёс ФИО4 один сильный удар в область нижней трети левого предплечья, причинив ему физическую боль и закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети без смещения костных отломков, повлёкший за собой длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью, а также ушибы и ссадины мягких тканей на лице, не повлекших вреда здоровью.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 бросил полено на землю, после чего, кулаком правой руки умышленно нанёс ФИО4 не менее пяти ударов в область мягких тканей лица, головы, от которых ФИО4 вновь испытал физическую боль.

Всего ФИО1 умышленно нанёс ФИО4 не менее шести ударов, после чего, ФИО1 прекратил свои противоправные действия и вместе с ФИО4 употребил пиво.

Потерпевшим ФИО4 гражданский иск не заявлен.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,

суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного, следует признать совершение преступления лицом, находящемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В виду наличия отягчающего наказание виновного обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против личности.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его личность, средний возраст виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занимается личным подсобным хозяйством, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговорам Бурейского районного суда <адрес> от 21 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент вынесения приговора, наказания им отбыты, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство – одно полено дерева березы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», как предмет преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, о перемене места жительства, не совершать административные правонарушения против общественного порядка и личности, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство – одно полено дерева березы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева