Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 25.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Л.С. Гавриковой

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Марина Т.В.,

защитника подсудимого Соловова Н.И.,– адвоката адвокатского кабинета <адрес> Обидин В.Н., представившего удостоверение №, выданное 20.10.2009г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого – Соловова Н.И.,

при секретаре – Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Соловова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу:<адрес> проспект <адрес>.,гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего механиком наладчиком оборудования на мебельной фабрике <адрес>, военнообязанного, не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Соловов Н.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлены, Соловов Н.И., находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, являющегося производным N-(1-карбамоил -2 – метилпропил)-1- пентил- 1Н – индазол-3-карбоксамида в целях последующего потребления.

С целью реализации своего преступного умысла Соловов Н.И., примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлены, с использованием дистанционных технологий в сети Internet (Интернет), путем переписки с неустановленным лицом, при помощи неустановленного в ходе следствия сотового телефона, договорился с последним о приобретении наркотического средства посредством тайника «закладки». Продолжая осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправный характер собственных действий и желая совершить их Соловов Н.И., используя электронную платежную систему QIWI (Киви), в оплату названного наркотического средства примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время не установлены, перевел неустановленному лицу собственные денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей на счет QIWI (Киви) (с неустановленным в ходе следствия номером), который взамен посредством смс - сообщения, сообщил Соловову Н.И. место нахождения тайника «закладки» наркотического средства, а именно возле фундамента <адрес> село <адрес>.

Непосредственно после получения сообщения, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлены, Соловов Н.И. приехал по вышеуказанному адресу, где около фундамента <адрес> село <адрес>, в указанном в сообщении месте забрал наркотическое средство, являющееся производным N-(1-карбамоил -2 – метилпропил)-1- пентил- 1Н – индазол-3-карбоксамида, массой не менее 3,379 грамм, тем самым совершил незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели его сбыта.

Далее, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, Соловов Н.И. незаконно приобретенное наркотическое средство, производное N-(1-карбамоил -2 – метилпропил)-1- пентил- 1Н – индазол-3-карбоксамида, массой не менее 3,379 грамм, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, положил в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 21063 гос.номер. Р773НВ 62, принадлежащего его отцу Соловову И.С. тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта с целью личного потребления.

Преступная деятельность Соловова Н.И. была пресечена сотрудниками МОМВД России «Сараевский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном на <адрес> р.<адрес>, на расстоянии 26 метров в южном направлении от здания заброшенной фермы, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21063 гос.номер. Р773НВ 62, под управлением Соловова Н.И., и последний был отстранен от управления транспортным средством на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 58 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности (стоянки МОМВД России «Сараевский»), расположенного в 36 метрах в южном направлении от здания МОМВД России «Сараевский», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а именно автомобиля марки ВАЗ 21063 гос.номер. Р773НВ 62, принадлежащего Соловову И.С. было обнаружено и изъято из багажного отделения: пластичное прессованное вещество неправильной формы коричневато-черного цвета, согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил -2 – метилпропил)-1- пентил- 1Н – индазол-3-карбоксамида, массой на момент исследования, согласно справки №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ - 3,379 грамма.

Согласно ст. 2 ч.1 п. 1 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство производное N-(1-карбамоил -2 – метилпропил)-1- пентил- 1Н – индазол-3-карбоксамида запрещено к обороту на территории РФ, его приобретение и хранение Солововым Н.И. являются незаконными.

Наркотическое средство являющееся производным N-(1-карбамоил -2 – метилпропил)-1- пентил- 1Н – индазол-3-карбоксамида массой 3,379 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Солововым Н.И., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, точная дата и время не установлена, у Соловова Н.И., достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию, а именно лишён постановлением мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак Р 991 СХ 99, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения на нем поездки по р.<адрес>.

Реализуя задуманное, Соловов Н.И., в нарушении пп. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки автомобилем «ВАЗ 2111», с государственным регистрационным знаком Р 991 СХ 99, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результатом теста дыхания, проведенного инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» Логиновым М.Н., с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола – Алкотектора в исполнении «PRO 100COMBI», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0, 719 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Соловов Н.И. поставил под угрозу безопасность движения, начав движение на указанном автомобиле, на участке местности расположенного в 7 метрах в юго-восточном направлении от здания магазина «Гермес» <адрес> р.<адрес>, проехав не менее двух метров, пока его преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут не была пресечена сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Сараевский».

В судебном заседании подсудимый Соловов Н.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, с заявленным подсудимым ходатайством согласны. В связи, с чем суд, учитывая, что подсудимый Соловов Н.И. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения предварительного судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования доказательств.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Соловов Н.И. суд квалифицирует их по ч.2ст.228УКРФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также пост.264.1УКРФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Соловов Н.И. совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлению.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам органами дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвующих в совершении преступления, сообщило их данные и месте о нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лицу, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудия преступления, иных предметов и документов которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Смягчающими наказание обстоятельствами Соловов Н.И. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УКРФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенных преступлений).

Молодой возраст подсудимого, признание им вины, его раскаяние в содеянном, суд на основании ч. 2ст. 61УКРФ также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию на Соловов Н.И. в администрацию не поступало.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Соловов Н.И. учитывает, положенияст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных Соловов Н.И. преступлений, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить Соловов Н.И. условное осуждение, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Соловов Н.И. имеет синдром зависимости от употребления психоактивных веществ группы каннабиноидов (F 12.2 по МКБ -10). Соловов Н.И. является больным наркоманией, нуждается в лечении и медицинской или социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренном ст.72.1УКРФ Противопоказания для проведения лечения «наркомании» равно как и «срок», необходимый, для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации» определяются врачом психиатром –наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании ( ст. 72.1 УК РФ) или предоставлена отсрочка отбывания наказания ( ст. 82.1 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю « наркология» в соответствии с Приказом Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока определенные обязанности: пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому Соловов Н.И. не назначать.

Согласно ч. 10ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренныест. 131 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2░░.228░░░░, ░░.264.1░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2░░.228░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – №

- ░░░░.264.1░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – №.

░ ░░░░ ░.3░░.69░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░