Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 (2-6214/2013;) ~ М-6012/2013 от 18.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РенгионКонсалт» к Шикеру ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РенгионКонсалт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КН/155-08, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 341 193,70 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6 611,94 рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шикер В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 45 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере 39,95% годовых. Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-993 и № ОД-995 с ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы <данные изъяты> признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом был заключен Договор уступки прав требования (цессии). Ответчик о передаче прав по кредитному договору был уведомлен надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 341 193,79 рублей.

Представитель истца Смолин К.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Шикер В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом: по адресу проживания ответчика направлено заказанное извещение с уведомлением. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шикер В.В. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а Шикер В.В. обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 39,95% годовых. Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения части кредита, процентов по кредиту согласно графику погашения задолженности, а также комиссии, с учетом имеющихся требований к счету. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

Согласно п. 4.1. договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк начисляет, а Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита и/или платы процентов по нему, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

<данные изъяты> исполнило обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий счет Шикера В.В., что подтверждается справкой по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу о банкротстве <данные изъяты>», последний признан несостоятельным (банкротом), в отношении <данные изъяты> открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего <данные изъяты> возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением суда установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-933 у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-995 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РенгионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиями которого ООО «РенгионКонсалт» приняло и оплатило принадлежащие Банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, полный перечень которых приведен в Приложении 1. Права требования перешли к ООО «РенгионКонсалт» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав на Права требования по настоящему договору.

Согласно Приложению 1 к договору № уступки прав требований (цессии) в содержание прав требования, передаваемых от Цедента Цессионарию, входит кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Шикером В.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РенгионКонсалт» направило Шикеру В.В. уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора от <данные изъяты> к ООО «РенгионКонсалт».

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. В связи с этим суд считает правомерным предъявление ООО «РенгионКонсалт» требований к Шикеру В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что Шикер В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору № КН/155-08 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, поскольку на дату окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и проценты заемщиком не были погашены, т.е. обязательство не исполнено, поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ продолжает свое действие, поскольку в силу ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 341 193,70 рублей, из них: основной долг – 45 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 53 193, 70 рублей (период начисления ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ г.), пени - 243 000 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 341 193,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 6 611,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РенгионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Шикера ФИО6 в пользу ООО «РенгионКонсалт» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 341 193,70 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6 611,94 рублей, а всего взыскать 347 805,64 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соболева Ж.В.