Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-4516/2019 ~ М-3036/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-4516/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием представителя истца АО «АКС» – Сарафановой А.Г., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Амурские коммунальные системы» к Олешко Любови Владимировне, Олешко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АКС» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Олешко Л.В., Олешко Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39, 41 ГПК РФ, указав, что Олешко Л.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры ***, по адресу: ***, где совместно с ней проживает Олешко Е.А.

За период с 01.01.2015 г. по 31.10.2018 года обязательные платежи за потребленную коммунальную услугу (водоснабжение и водоотведение) ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 36 921 руб. 66 коп.

05 декабря 2018 г. мировым судьей по Благовещенскому судебному участку № 2 выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Олешко Л.В. в пользу АО «Амурские коммунальные системы», однако, 01.03.2019 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Поэтому истец вынужден, обратится в суд в порядке искового производства.

С учетом заявления ответчика Олешко Л.В. о пропуске срока исковой давности, заявления истца об уменьшении размера заявленных требований, АО «АКС» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу (водоснабжение и водоотведение) (жилое помещение: *** (л/с ***)), за период с 01 ноября 2015 по 31 июля 2019 в размере 2 090 руб. 81 коп., пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную коммунальную услугу (водоснабжение и водоотведение) за период с 11 декабря 2015 по 31 июля 2019 года в размере 2 199 руб. 19 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.

В суде представитель истца Сарафанова А.Г. на исковых требованиях, с учётом заявления об уменьшении их размера, настаивала, подтвердив изложенные в иске и уточнениях доводы, указывая, что произведён перерасчёт за период без пропуска срока исковой давности, по заявлению ответчика.

В судебное заседание не явились ответчики (Олешко Е.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, Олешко Л.В. извещена надлежаще), представитель третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения - *** является ответчик Олешко Л.В. на основании договора социального найма жилого помещения *** от 09.07.2008г., членами семьи нанимателя согласно договору являются Олешко Е.А. и МА

Согласно справке МКУ «БГАЖЦ» от 30.10.2018г. в спорном жилом помещении зарегистрированы Олешко Л.В. и Олешко Е.А.

Согласно адресной телефонограмме, поступившей от специалиста адресного отдела УВМ УМВД России по Амурской области, представленной по состоянию на 16.06.2019 г., в данном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Олешко Л.В. и Олешко Е.А.

Суд учитывает обстоятельства о количестве проживающих в жилом помещении лиц, принятые во внимание мировым судьей по БГСУ № 2 при вынесении решения от 05.12.2018 года по гражданскому делу по иску ОАО «АКС» к Олешко Любови Владимировне, Олешко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Из положений ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним совместное хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, у нанимателя Олешко Л.В. и члена её семьи Олешко Е.А. возникла обязанность по своевременному и в полном объеме внесению оплаты за потребленные в спорный период коммунальные услуги.

При этом, характер такого обязательства в силу прямого указания п. 2 ст. 69 ЖК РФ и п. 1 ст. 322 ГК РФ является солидарным.

Так на основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей редакции указанная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. за услугу по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными истцом доказательствами, оборотными ведомостями, выписками по лицевому счёту, открытому для оплаты ответчиком потреблённых услуг ЖКХ, а также расчётами истца, поэтому на лицевом счете *** имеется задолженности.

Из доводов истца следует, что за период с 01.01.2015 г. по 31.10.2018 г. задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения составляла 36 921,66 руб., пени за период с 01 января 2015 по 31 октября 2018 начислены в размере 15 644,65 рублей.

В связи с заявлением в ходе рассмотрения дела стороной ответчика о применении по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также в связи с зачётом 25.06.2019 г. переплаты ответчиков по ОДПУ в размере 91 562,31 руб. в счет погашения задолженности по ЖКУ, и в связи со снятием с регистрационного учета МА, истцом произведен перерасчет в сторону уменьшения сумм задолженности за коммунальные услуги (холодная вода, горячая вода, водоотведение): за период с 01.08.2016 г. по 30.06.2019 г.; на основании окончательно представленных расчётов истца, за период с 01.11.2015 по 31.07.2019 задолженность составляет 2 090,81 руб., пени за период с 11.12.2015 по 31.07.2019 - 2 199,19 руб.

Суд, проверив дополнительные расчеты истца, полагает их правильными.

Так, в ходе судебного разбирательства ответчиком действительно заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в данном случае исключением является отмена судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу установлено, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения с ответчиков, что в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности.

Вынесенный 05.12.2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 судебный приказ отменен 01.03.2019 года в связи с поступившими 28.02.2019 г. от Олешко Е.А. возражениями. Настоящий иск предъявлен в суд 04.04.2019 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности за период с ноября 2015 года истцом не пропущен, так как срок был прерван в связи с вынесением судебного приказа. При этом, отмена судебного приказа имела место тогда, когда не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств внесения платы за услуги водоснабжения и водоотведения в полном объеме за период времени с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2019 года ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Помесячный расчет задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, произведенный истцом, судом проверен, соответствует требованиям законодательства, произведен в соответствии с тарифами, установленными уполномоченными органами. В расчете указана расшифровка по начислениям за потребленную коммунальную услугу (водоснабжение и водоотведение) за каждый конкретно период с указанием в конце итоговой суммы с учетом произведенных истцом перерасчетов.

Факт проживания ответчиков и пользования коммунальными услугами в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается. Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени определен исходя из периода задолженности, по нарастающей, из размера ставки рефинансирования 1/300, а также 1/130, за период с 11.12.2015 года по 31.07.2019 года в соответствии с нормами закона.

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиками наличие задолженности не оспаривалось, возражений относительно расчета пени и альтернативного расчета не представлено, основания для снижения неустойки (пени) отсутствуют.

Между тем, истцом в требовании заявлен период к взысканию неустойки с 01.11.2015 года по 31.07.2019 года, в то время как расчет выполнен надлежащим образом: за период с 11.12.2015г. по 31.07.2019 г.; суд полагает, что истцом, при верном расчёте суммы неустойки, за правильный период, доводов для указания на взыскание пени за период с 01.11.2015 года не приведено; поэтому пени подлежат взысканию за период с 11.12.2015г. по 31.07.2019 г. в сумме 2199,19 руб.; в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 01.11.2015 по 10.12.2015 г. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счёт истца; поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № 14565 от 27.11.2018 года, № 3582 от 25.03.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «АКС» удовлетворить частично.

Взыскать с Олешко Любови Владимировн и Олешко Евгения Александровича в солидарном порядке в пользу АО «АКС» задолженность по оплате за потреблённые коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период с 01.11.2015 г. по 31.07.2019 г. в сумме 2090 рублей 81 копейка, неустойку за пропуск срока внесения обязательных платежей за период с 11.12.2015 г. по 31.07.2019 г. в сумме 2 199 рублей 19 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за предъявление иска в размере 400 рублей 00 копеек.

В части требований о взыскании неустойки за период с 01.11.2015 по 10.12.2015 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 16.09.2019 г.

Судья Д.В. Кастрюков