Решение по делу № 2-222/2019 (2-1948/2018;) ~ M-1725/2018 от 15.11.2018

№ 2-222/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –	Корбут А.О.
при секретаре –с участием:представителя истца –	Шепелевой Д.А,Литова Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело № 2-222/2019 по исковому заявлению Крохиной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Крохина Т.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Крохина Т.В. вступила в брак с ФИО6. От данного брака родился сын ФИО3. Родителями ФИО6 являются ФИО4 и ФИО5, которые ФИО3 приходятся родными дедом и бабушкой.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (родной отец истца - ФИО6). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, Крохина Т.В., в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением об открытии наследственного дела. В рамках открытия наследственного дела Крохиной Т.В. к заявлению было приложено завещание от имени ФИО4, который все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №. Однако в получении свидетельства о вступлении в наследство нотариусом было отказано, ввиду того, что данное домовладение не было оформлено за наследодателем надлежащим образом.

Истец указывает, что согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении документов о праве собственности на дом», было решено оформить документы об оформлении права собственности на <адрес> в <адрес> в целом на имя <данные изъяты> и выдать на имя <данные изъяты> регистрационное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключила договор купли-продажи с <данные изъяты>, согласно которого выкупила домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор был удостоверен секретарем Вилинского сельского совета.

С момента приобретения данного домовладения и по день смерти ФИО5 и ФИО4 проживали совместно в данном доме.

Согласно выписке из похозяйственной книги домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома лит. «А», состоящий из трех жилых комнат, сарай гараж, летняя кухня, указанное домовладение и земельный участок числятся за ФИО5 Основание: похозяйственные книги: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке выданной главой администрации Вилинского сельского поселения, строение по адресу: <адрес> поселения не состоит.

Также организации <данные изъяты> на день обращения в суд с указанным иском не существует, поскольку она была ликвидирована совместно с колхозом <данные изъяты>.

Наследодатель завершить процесс оформления соответствующих документов и зарегистрировать право собственности на жилой дом не успел, в связи со смертью. Учитывая то, что регистрация спорного домовладения в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства о праве собственности не требовалось, истец считает, что ФИО4, являлся собственником спорного домовладения.

С учетом уточнения искового заявления, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему при жизни жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на домовладение в целом с надворными строениями, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего деда – ФИО4.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым (л.д. 89).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что в соответствии со свидетельством о браке № ФИО4 и ФИО12 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № рабочему <данные изъяты> ФИО5 был продан дом в целом с надворными постройками, находящийся в <адрес> по действительной стоимости за <данные изъяты> рублей. Первый взнос в размере <данные изъяты> рублей внести покупателю в кассу <данные изъяты>, а <данные изъяты> рублей выплатить в течение 10 лет.

Характеристика дома: один жилой дом, каменный, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке из фонда земель колхоза <данные изъяты> со следующими хозяйственными и бытовыми строениями: пристройка к дому <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ между ПМК-9 и ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного жилого дома (л.д. 18).

Как следует из свидетельства о смерти серии № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины (действовавшей на момент открытия наследства, после смерти ФИО5) наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на день открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно справке администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>. В делах администрации Вилинского сельского поселения завещания, составленного от имени ФИО5, не имеется.

Совместно с умершей на день её смерти по данному адресу был зарегистрирован и проживал муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других зарегистрированных и проживающих с умершей на день смерти, в том числе малолетних и несовершеннолетних лиц, не было (л.д. 103).

Как следует из служебной записки нотариуса ФИО13, содержащейся в заявлении о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства (жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) ФИО4, подтверждается постоянной пропиской и проживанием вместе с ФИО5 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО5 (л.д. 95 оборот).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически принял наследство (спорный жилой дом), после смерти своей супруги ФИО5

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 93).

Согласно справке администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>.

В делах администрации Вилинского сельского поселения завещания, составленного от имени ФИО4, не имеется. Других зарегистрированных в одном домовладении с умершим на день смерти, в том числе малолетних и несовершеннолетних лиц, не было (л.д. 102).

Согласно завещания <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО11, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 97). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное завещание не отменено и не изменено, о чем свидетельствует отметка нотариуса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также - требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО3 является наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия по принятию наследства – в установленный срок через своего законного представителя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники на данное имущество не претендуют, при этом истец не может получить свидетельство о праве на наследство в силу отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности за наследодателем на спорный объект недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

исковое заявление Крохиной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему при жизни жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на домовладение в целом с надворными строениями, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего деда – ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 5 февраля 2019 года.

Судья:                                    А.О. Корбут