Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4999/2011 ~ М-2746/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-4999/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года           город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителя истца Вахрушева Д.А. - Перминова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вахрушева Дмитрия Анатольевича к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Вахрушев Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» (до переименования ОАО КБ «Камабанк») был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк выдал ему кредит в -СУММА1- для приобретения квартиры № в доме № по <адрес>. При заключении кредитного договора он уплатил банку комиссию в размере -СУММА2-. Считает, что возложение на заемщика обязанности оплатить услуги банка по предоставлению и сопровождению кредита ущемляет право заемщика, как потребителя. Указанными действиями банка ему был причинен моральный вред. Просит взыскать в его пользу с ОАО «Восточный экспресс банк» уплаченные денежные средства в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА4-, расходы по оплату услуг представителя в размере -СУММА4-.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ОАО «Восточный экспресс банк» уплаченные денежные средства в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА4-, расходы по оплату услуг представителя в размере -СУММА4-, расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности в размере -СУММА6-, расходы по оплате услуг связи в размере -СУММА7-.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явилась, извещалась, в представленном ране отзыве иск не признала, считает, что взимание банком комиссии не противоречит действующему законодательству и не нарушает права потребителей, поэтому в удовлетворении иска просит отказать.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее ФЗ №395-1) отношения между… кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Вахрушевым Д.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» (до переименования ОАО КБ «Камабанк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в -СУММА1- для приобретения квартиры по <адрес> (л.д. 11-16).

Согласно условиям пунктов 2.1 и 2.3 договора банком предоставляется кредит в безналичной форме единовременно, путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя представителя заемщика. Зачисленные денежные средства по распоряжению представителя заемщика перечисляются в счет оплаты по договору купли - продажи квартиры на счет продавца квартиры.

В силу пункта 6.1. договора заемщик был извещен о полной стоимости кредита.

Согласно пунктам 6.3.3 и 6.3.4 кредитного договора, в расчет полной стоимости предоставленного кредита включены, в том числе комиссия за предоставление кредита, комиссия за рассмотрение заявки.

Также расчет полной стоимости кредита приведен в информационном расчете ежемесячных платежей.

Данный договор Вахрушев Д.А. не оспаривает, хотя, по мнению истца, взимание платы за открытие и ведение ссудного счета, в том числе и оформление сопутствующих документов по сделке противоречит нормам действующего законодательства и ущемляет права потребителя.

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев Д.А. сумму комиссии за предоставление и за сопровождение кредита оплатил ДД.ММ.ГГГГв размере -СУММА2-. (л.д. 21).

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее ФЗ №395-1) в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

На основании ст.5 ФЗ №395-1 к банковским операциям относятся, в том числе осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу п.1 ст. 29 ФЗ №395-1 процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм следует, что комиссия за выдачу кредита и за сопровождение кредита является платой за совершение конкретных банковских операций, совершаемых однократно.

Согласно «Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 года № 302-П) ссудный счет открывается для учета и зачисления денежных средств на счет заемщика в целях погашения кредита и учета операций по зачислению и распределению денежных средств на нем.

Таким образом, Вахрушев Д.А. воспользовался услугами банка по возмездной выдаче кредита и его сопровождению, с условиями о платности данных услуг он согласился при подписании кредитного договора. Тогда как, в силу положений ч.2 ст.821 ГК РФ вправе был отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Федеральный закон, определяющий режим взимания комиссий за банковские услуги в настоящий момент отсутствует. Ограничений на взимание комиссий за предоставление и сопровождение кредита, действующее законодательство РФ не предусматривает.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Вахрушеву Д.А.. следует отказать в полном объеме.

Требование Вахрушева Д.А. о взыскании процентов, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению, так как их разрешение производно от требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Ссылка в исковом заявлении на то, что комиссия взималась банком за открытие и ведение ссудного счета не может быть принята судом во внимание, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Вахрушев Д.А. сумму комиссии в размере -СУММА2- оплатил за предоставление и сопровождение кредита. Доказательств иного суду не день вынесения решения не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Вахрушеву Дмитрию Анатольевичу в удовлетворении требований к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании в его пользу -СУММА2-, процентов в -СУММА5-, компенсации морального вреда в размере -СУММА4-, расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА4-, расходов на оформление доверенности в размере -СУММА6-, затрат на оказание услуг связи в размере -СУММА7- отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Т.О. Ракутина