Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2014 ~ М-1614/2014 от 13.05.2014

                                                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Семенову В.Г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп., процентная ставка - 29,9% годовых, сумма ежемесячных платежей - <данные изъяты> коп., срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, открыв Семенову В.Г. личный банковский счёт и перечислив на этот счёт денежные средства в сумме, определённой кредитным договором.

В настоящее время кредитные обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заёмщиком перед банком исполняются ненадлежащим образом, что повлекло возникновение просроченной задолженности по кредиту, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Со стороны истцовой стороны предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, а именно, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, однако, требования Банка не были выполнены.

На основании изложенного, ОАО АКБ «РОСБАНК» просил суд взыскать Семенова В.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> коп., а также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности - Махнева Н.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дела в отсутствии ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала, исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить иск.

Ответчик Семенов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> коп., со ставкой по кредиту - 23,9% годовых, сумма ежемесячных платежей - <данные изъяты>., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям кредитного договора, Семенов В.Г. обязан ежемесячно погашать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала выполнил в полном объёме, что не оспаривается ответчиком. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету Семенова В.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту составляет: основной долг - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности по кредитному договору, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

Таким образом, анализируя приведенные выше нормы права и учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с Семенова В.Г. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: