Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2017 от 28.02.2017

               Дело № 1-279/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей ордер № 49576 от 20.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Мамедбекова К.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

31 мая 2012 городским судом г. Дагестанские Огни по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красносулинского районного суда от 06.02.2014 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Дербентского городского суда республики Дагестан от 07.10.2014 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 4 дня. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамедбеков К.Р. 14.01.2017 в период времени с 12 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в гостях у гражданки Потерпевший №1 в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, из серванта, стоящего в помещении кухни дома, тайно похитил принадлежащие гражданке Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Мамедбековым К.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы Мамедбекова К.Р..

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для назначения Мамедбекову К.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку у Мамедбекова К.Р. установлено отягчающее его вину обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедбекова К.Р. признать виновнымпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Мамедбекову К.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Мамедбекова К.Р. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                    /подпись/                        Г.В. Грибенюк