Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2011 ~ М-9/2011 от 18.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года р. п..Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, Россия, в составе председательствующего судьи Тимошиной Н.А., при секретаре Н.В. Жосу

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2011 по исковому заявлению ОСАО ФИО4 в лице филиала в городе Красноярске к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регрессного требования

Установил

Представитель ОСАО ФИО4 в лице филиала в городе Красноярске, обратился в Северо-Енисейский районный суд, с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем УАЗ 2206 904 №, принадлежавшего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <адрес>, справкой о ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda Step WGN № RUS, принадлежащий ФИО3. Гражданская ответственность владельца УАЗ 2206 904 № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ФИО4 ( страховой полис ВВВ №). ФИО1 управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Ущерб, причиненный ФИО3 и возмещенный ей страховой компанией ОСАО ФИО4 составил 63731 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона представляет доказательства, доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Правилам «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в том числе расходы по экспертизе по оценке ущерба.

В соответствии со ст. 1 от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ч.4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения

Из материалов дела, следует, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, управлявшего автомобилем УАЗ 2206 904 №, принадлежавшего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Honda Step WGN № RUS, принадлежащий ФИО3 Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Филиалом ОСАО ФИО4 в г. Красноярск перечислена сумма в размере 61231 руб. а платежным поручением № в размере 2500 руб. - в возмещение гражданской ответственности а\м УАЗ 2206 9-04 ХТТ22069030455393 по полису N CL9904736, счет N 231-75-872696/09

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ОСАО ФИО4 в лице филиала в городе Красноярске к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регрессного требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО ФИО4 в лице филиала в городе Красноярске 63731 ( Шестьдесят три тысячи семьсот тридцать один) рубль. И расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 ( Двух тысяч ста одиннадцати) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, с момента вручения сторонам копии мотивированного решения, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья Н.А.Тимошина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в деле № 2-46/2011г.

Председатель

Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Ведущий специалист Е.В. Беленя