Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2012 ~ М-2425/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-2354/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                24.12.2012 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к администрации <данные изъяты> <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, возложении обязанности устранить нарушение прав истицы,

установил:

    Соликамский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к администрации <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, возложении обязанности устранить нарушение прав истицы, указывая, что истица является собственником земельного участка площадью № в районе <...>, при проведении межевых работ установлено, что принадлежащая ей на праве собственности земля сдана в аренду администрацией индивидуальному предпринимателю ФИО8 согласно договора № от <дата>, чем нарушены ее права.

    В судебном заседании старший помощник Соликамского городского прокурора ФИО4 иск поддерживает по изложенным доводам.

Истица не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, иск поддерживает, пояснила, что истица неоднократно обращалась к ответчику по вопросу нарушения ее прав, но нарушения не устранены, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ФИО6 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом ранее представленного отзыва на иск, в котором выражено несогласие с иском в связи с тем, что ответчик принимает меры к устранению нарушения прав истицы.

Третье лицо ФИО8 возражения по иску не представил, ранее в судебном заседании <дата> пояснил, что с доводами иска согласен.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка площадью № в районе <...>, что подтверждено копиями свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и решения Соликамского городского суда <...> от <дата>, при проведении межевых работ данного земельного участка было установлено, что принадлежащая истице на праве собственности земля сдана в аренду администрацией <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю ФИО8 согласно договора № от <дата>,

Суд считает, что при предоставлении земельного участка в аренду сотрудниками ответчика не были выполнены в полном объеме необходимые требования части 2 ст.22 ЗК РФ, ст.34 ЗК РФ – не осуществлена проверка принадлежности данного земельного участка муниципальному образованию, не изучены документы по передаче земельных участков в собственность граждан.

Постановление главы Соликамского муниципального района № от <дата> «Об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка в аренду ФИО8» издано в нарушение положений ст.608 ГК РФ и прав истицы, предусмотренных ст.209 ГК РФ.

Для устранения нарушения прав ФИО2 необходимо уточнить границы земельного участка, переданного в аренду ФИО8 путем исключения из данного участка площади земельного участка, принадлежащего истице, изменения необходимо зарегистрировать в кадастровой палате.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Соликамского городского прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом объема и характера возложенных на ответчика обязанностей суд считает, что срок для исполнения решения суда следует установить 60 дней, данный срок является разумным и обеспечит устранение нарушенных прав истицы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Соликамского городского прокурора удовлетворить.

    Обязать администрацию <данные изъяты> устранить препятствия Сазоновой Анне Александровне в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным в бывшем садовом товариществе № <...> с кадастровым номером № путем исключения из участка с кадастровым номером № площади земельного участка, принадлежащего Сазоновой Анне Александровне, изменения зарегистрировать в кадастровой палате.

Установить срок исполнения обязательств в течении 60 дней со дня вступления в силу решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.

    Судья                                    Н.В.Рублева