Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6410/2016 ~ М-5768/2016 от 26.08.2016

К делу № 2-6410/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                             

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Черновой Е.Н., с участием адвокатов Сергиенко Д.С., Шарникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Н.Н. к Айвазян Г.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Н.Н. обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении подсудимого Айвазян Г.К. по ч.1 ст.№ УК РФ в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2016 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

После консультации с адвокатом ответчик не возражал о прекращении уголовного дела, в силу п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем - истцу были нанесены телесные повреждения, а именно удар правой ногой в лобную часть головы и ссадин на лбу справа и наружной поверхности левой голени.

Физические страдания выразились в физической боли, испытанной истцом при получении указанных неправомерных действий и при восстановлении здоровья.

Нравственные страдания выразились в переживаниях, что истца так унижают и за состояние своего здоровья и причинение ему морального вреда, который истец оценивает в 50 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Айвазян Г.К. в пользу Киселева Н.Н. возмещение компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель Киселева Н.Н. - адвокат Сергиенко Д.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований Киселева Н.Н.

Ответчик Айвазян Г.К. в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Шарников В.В., действующий в интересах Айвазян Г.К. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку не знает позицию представляемых, в связи с чем, не может по иному выражать свое мнение по делу.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении Айвазян Г.К. по ч.1 ст.№ УК РФ прекращено вследствие акта об амнистии, гражданский иск Киселева Н.Н. к Айвазян Г.К. о взыскании компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. Разъяснено Киселеву Н.Н., что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 6-7).

Как следует из указанного постановления, Айвазян Г.К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на лестнице, ведущей на второй этаж <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил правой ногой в лобную часть головы Киселева Н.Н., от которого последний упал на землю, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде ссадин на лбу справа, на наружной поверхности левой голени, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета с ограниченно ударяющей поверхностью на область головы, нижней левой конечности, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда.

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающее на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с определением понятия «моральный вред», приведенного в постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. №10 (с последующими изменениями и дополнениями): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).

Судом установлено, что действия ответчика явились причиной нравственных страданий Киселева Н.Н., так как в результате неправомерных действий Айвазян Г.К. он понес нравственные страдания, которые выразились в испытании им чувства страха за свою жизнь, унижение и физическую боль, испытанную при получении ударов.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании получены доказательства причинения ответчиком истцу морального вреда в виде нравственных и физических страданий.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера подлежащего возмещению в пользу истца морального вреда, суд учитывает как характер физических и нравственных страданий истца, так и требований разумности и справедливости, установленные ст.1101 ГК РФ, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда обоснованны и с учетом характера и объема причиненных ему нравственных страданий, степени вины ответчика, суд находит подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ____________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: _________________ ░.░. ░░░░░░░