Приговор по делу № 1-167/2016 от 01.03.2016

№ 1 - 167/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года       г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Неудачина П.В.,

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Неудачина Павла Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Неудачин П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Неудачин П.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, для подавления воли к сопротивлению ФИО7, применяя насилие, не опасное для здоровья последнего, напал на ФИО7 и при этом нанес ему один удар рукой в область головы, от удара ФИО7 упал на землю. Затем Неудачин П.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к лежавшему на земле ФИО7 и открыто, в присутствии последнего, взяв с кармана куртки, похитил:

-сотовый телефон «Нокиа <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,

-деньги в сумме <данные изъяты> рублей,

-1 пачку сигарет «Максим классический» стоимостью 70 рублей, всего на общую сумму 860 рублей.

С похищенным Неудачин П.В. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Неудачина П.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО7 в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб ему возмещен полностью.

В связи с ходатайствами подсудимого Неудачина П.В. и его защитникадело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Неудачин П.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Неудачину П.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Неудачина П.В. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Неудачина П.В. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Неудачин П.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причинённый ФИО7, возмещен путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и наличие престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Неудачину П.В. наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить Неудачину П.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неудачина Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Неудачину П.В. в виде содержание под стражей не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Неудачина П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Нокиа <данные изъяты>», деньги в сумме <данные изъяты> рублей 1 пачку сигарет «Максим классический», возвращенные потерпевшему ФИО7 -оставить по принадлежности;

- <данные изъяты> пару обуви - вернуть Неудачину П.В.,

- гипсовый слепок со следами обуви, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:        Г.В. Ручушкина