Постановление по делу № 4/16-201/2017 от 27.07.2017

Материал № 4/16-201/2017             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     18 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Кучеренко Н.С.,

осужденной Большаниной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Большаниной Т.Г., ....., судимой:

- 07.03.2013 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока наказания – "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденная Большанина Т.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрение, характеризуется положительно, трудоустроена, родственные связи не утрачены.

В судебном заседании осужденная Большанина Т.Г. ходатайство поддержала, дополнила, что имеет только одно поощрение в связи с тем, что каждые шесть месяцев её направляют на лечение, длительность лечения около одного-двух месяцев.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Кучеренко Н.С. в судебном заседании пояснила, что осужденная Большанина Т.Г. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, активно к мерам поощрения не стремиться, имеет лишь 1 поощрение, её исправление не достигнуто, законопослушное поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения. Ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация учреждения не поддерживает.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Большанина Т.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Большанина Т.Г. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с "дата" в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, режимные требования выполняет, в исправительном учреждении обучалась по профессии ....., трудоустроена ....., к труду относится добросовестно, замечаний по качеству не имеет, участвует в работах по благоустройству территории и помещений отряда, участие в психологических тестах и тренингах принимает по необходимости, личной заинтересованности не проявляет, в общественной жизни отряда участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы не всегда, самовоспитанием занимается не регулярно, самооценка изменчива, зарекомендовала себя человеком спокойным, малообщительным, безынициативным, в коллективе осужденных уживчива, отношения с осужденными выстраивает правильно, имеет узкий круг общения, поддерживает общение с осужденными нейтральной направленности, в конфликтах не замечена, социально–полезные связи не утрачены, поддерживает переписку и телефонные переговоры с родственниками, имела иск, выплатила полностью, вину в совершенном преступлении признает, осуждает прошлое. За период отбывания наказания имеет одно поощрение от "дата" за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденная характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав весь период отбывания Большаниной Т.Г. наказания, её поведение, учитывая наличие лишь одного поощрения "дата" и отсутствие иных поощрений в течение длительного времени, что свидетельствует об отсутствии активного стремления осужденной к мерам поощрения, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Большаниной Т.Г. срок наказания не является достаточным для её исправления, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих её активное стремление к исправлению и перевоспитанию, полную утрату общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Большанина Т.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Большаниной Т.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Председательствующий      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья