Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2020 ~ М-1587/2020 от 02.03.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-002184-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

с участием истца Шеина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/20 по исковому заявлению Шеина А. С. к Шеину А. А.ичу, ШеИ. И. А., третьему лицу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

Установил:

Истец Шеин А.С. обратился в суд с иском к Шеину А. А.ичу, ШеИ. И. А., третьему лицу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован с <дата> в двухкомнатной квартире, общей площадью 42,7 кв.м., жилой - 25,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Ответчики Шеин А. А.ич и ШеИ. И. А. были зарегистрированы с <дата> по адресу: <адрес>. В <дата> ответчики вместе с матерью- выехали из спорного жилого \ помещения и больше по данному адресу никогда не проживали, расходов по содержанию квартиры никогда не несли, вселится не пытались, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Согласно ордера, выданного исполнительным комитетом Раменского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <номер>, квартира по адресу: <адрес> предоставлена ФИО4 (отец истца, умер <дата>), работающего в СУ-375 треста «Центротранстехмонтаж» и членам его семьи: жене: ФИО5 (умерла <дата>) и сыну: Шеину А. С.. Квартира является муниципальной. В соответствии с лицевым счетом <номер> задолженности по оплате коммунальных услуг в спорной квартире истец не имеет. В квартире зарегистрированы истец и ответчики, истец вынужден с <дата> оплачивать коммунальные услуги за ответчиков.

В судебном заседании истец Шеин А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также пояснил, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с <дата>, оплату коммунальных услуг несет истец.

Ответчики Шеин А.А. и ШеИ. И.А.. в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания по адресу регистрации.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России Раменское о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направили.

В силу в силу ст. 167ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Шеин А.С. зарегистрирован с <дата> в двухкомнатной квартире, общей площадью 42,7 кв.м., жилой - 25,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12).

Ответчики Шеин А. А.ич и ШеИ. И. А. были зарегистрированы с <дата> по адресу: <адрес> (л.д.12).

В <дата> ответчики вместе с матерью выехали из спорного жилого помещения и больше по данному адресу никогда не проживали, расходов по содержанию квартиры никогда не несли, вселится не пытались, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Согласно ордера, выданного исполнительным комитетом Раменского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <номер>, квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО4 (отец истца, умер <дата>), работающего в СУ-375 треста «Центротранстехмонтаж» и членам его семьи: жене: ФИО5 (умерла <дата>) и сыну: Шеину А. С. (л.д.10).

Квартира является муниципальной. В соответствии с лицевым счетом <номер> задолженности по оплате коммунальных услуг в спорной квартире истец не имеет (л.д.11).

В квартире зарегистрированы истец и ответчики, истец вынужден с <дата> оплачивать коммунальные услуги за ответчиков.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что постоянно общается с истцом, ответчики длительное время не проживают по адресу регистрации, выехали в другое место жительства, личных вещей ответчиков в доме истца не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей несет истец.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересована в исходе дела, ее показания согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками Шеиным А.А., ШеИ. И.А. доказательств временного характера отсутствия по спорному адресу не представлено. При этом о постоянном и добровольном выезде по другому месту жительства свидетельствуют действия самих ответчиков, которые на протяжении длительного времени по спорному адресу не проживали, судьбой жилого помещения не интересовались, расходы по содержанию жилого помещения не несли, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Шеина А. С. к Шеину А. А.ичу, ШеИ. И. А. – удовлетворить.

     Признать Шеина А. А.ича и ШеИ. И. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Шеина А. А.ича и ШеИ. И. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 30.03.2020 года