Определение по делу № 2-342/2015 ~ М-5/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-342/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                          30 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

с участием представителя истца Скворцовой Л.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика Черкасова Д.В., его представителя Юдина В.А., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Архипова Н.В. к Черкасову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Архипов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Черкасову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему (Архипову) автомобиля ....., гос. номер ....., автомобиля ....., гос. номер ....., под управлением Астрелина А.А., и автомобиля ....., гос. номер ....., под управление Черкасова Д.В. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП его (Архипова) автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..... рубль, утрата товарной стоимости автомобиля – ..... рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность Черкасова Д.В. не была застрахована. Просит взыскать с Черкасова Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ..... рублей, расходы по оценке в размере ..... рублей, расходы по ксерокопированию в размере ..... рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере ..... рублей, расходы по оплате телеграмм в размере ..... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

Истец Архипов Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Скворцовой Л.В.

    Представителем истца Скворцовой Л.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях. Согласно мировому соглашению Архипов Н.В. отказывается от исковых требований к Черкасову Д.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ..... рублей и утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..... рублей. Черкасов Д.В. в срок до <дата> выплачивает Архипову Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, ..... рублей, в счет возмещения расходов на представителя ..... рублей. Денежные средства Черкасов Д.В. перечисляет на расчетный счет Архипова Н.В., реквизиты которого истец обязуется предоставить ответчику. Стороны отказываются от возмещения судебных расходов.

    Ответчик Черкасов Д.В., его представитель Юдин В.А. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения на условиях, предложенных представителем истца.

Третьи лица Астрелин А.А., Астрелина Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, в связи с чем производство по делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Архиповым Н.В. и ответчиком Черкасовым Д.В. на следующих условиях: истец Архипов Н.В. отказывается от исковых требований к ответчику Черкасову Д.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ..... рублей и утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..... рублей. Черкасов Д.В. в срок до <дата> выплачивает Архипову Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, ..... рублей, в счет возмещения расходов на представителя ..... рублей. Денежные средства Черкасов Д.В. перечисляет на расчетный счет Архипова Н.В., реквизиты которого истец обязуется предоставить ответчику. Стороны отказываются от возмещения судебных расходов.

    Производство по делу по иску Архипова Н.В. к Черкасову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                      /подпись/             К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья